От tarasv
К i17
Дата 25.09.2018 02:50:16
Рубрики Современность;

Re: Как нас учили РУК это у супостата а у нас РОК (-)


От Дмитрий Козырев
К tarasv (25.09.2018 02:50:16)
Дата 25.09.2018 08:24:43

Какая то отсебятина

Обратимся к официальной терминологии:

РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО-УДАРНЫЙ КОМПЛЕКС (РУК)
автоматизированный комплекс вооружения, предназначенный для огневого поражения ударным средствами (ракетными, авиационными) наиболее важных наземных и надводных целей противника немедленно по мере их обнаружения.

http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=10459@morfDictionary

РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНО-ОГНЕВОЙ КОМПЛЕКС (РОК)
быстродейств. автономный арт. комплекс, в к-ром предполагалось объединить средства арт. разведки, поражения (на основе высокоточных боеприпасов), автоматизир. управления огнём и обеспечения стрельбы.

http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=10454@morfDictionary

Забавно, что с точки зрения авторов терминологии:"анич. число огневых задач (поражение колонн танков, стреляющей арт-и, радиоизлучающих средств и т.п.), практич. реализации РОК не получил. " :))

От tarasv
К Дмитрий Козырев (25.09.2018 08:24:43)
Дата 25.09.2018 21:06:23

Re: Так сколько лет прошло

>Обратимся к официальной терминологии:

Со времени когда я учился и до издания этого словаря прошло лет 20. В ВЭС 86 года есть только РУК с пометкой (иностр). С примерами в виде PLSS и Assault Breaker. Ударная часть второго - ракетная.


Орфографический словарь читал - не помогает :)

От МУРЛО
К Дмитрий Козырев (25.09.2018 08:24:43)
Дата 25.09.2018 09:02:20

Re: Какая то...

Есть вот такой не новый, но официальный документ
https://my-files.ru/wemy0z

От Дмитрий Козырев
К МУРЛО (25.09.2018 09:02:20)
Дата 25.09.2018 09:26:24

Re: Какая то...

>Есть вот такой не новый, но официальный документ
>
https://my-files.ru/wemy0z

Спасибо, ознакомился.
Что тут можно сказать?
1) разделение на "РУК у супостата, РОК у нас" - все равно неверно.
2) авторы документа рассматривают принципы применения и борьбы с РУК и РОК, их типовую организацию, но не формализуют самих понятий.
Поэтому фронтовой РУК включает авиацию в качестве ср-ва поражения, а армейский - ракетно-артиллерийские ср-ва. Дивизионный же элемент уже назван РОК, но также включает ракетно-артиллерийские ср-ва как и армейскмй.
Почему так, ответа нет. Поэтому мне более предпочтительно "энциклопедическое" определение с четкой формализацией. Хотя оно и утратило актуальность. Видимо авторы еще не знали и не предполагали появление массовых бпла в тактическом звене.

От объект 925
К Дмитрий Козырев (25.09.2018 09:26:24)
Дата 25.09.2018 20:24:11

лет 10 назад, если небольше, было разьяснение от емнип ВИМ-а

РОК ето тактика, РУК, все что выше.
Алеxей

От Дмитрий Козырев
К объект 925 (25.09.2018 20:24:11)
Дата 25.09.2018 20:45:48

Если обратиться к уставу (+)

>РОК ето тактика, РУК, все что выше.
...то составляющими элементами боя являются удар, огонь и маневр.
Удар (кроме удара войсками) может быть (по средствам доставки) - ракетным и авиационным.
Огонь же это стрельба из различных видов оружия и пуск ракет.
Т.е. где-то здесь и проходит граница. При этом привлекаемые РСЗО как раз на этой границе и оказываются.

От tarasv
К Дмитрий Козырев (25.09.2018 20:45:48)
Дата 25.09.2018 21:27:42

Re: Если обратиться...

>...то составляющими элементами боя являются удар, огонь и маневр.
>Удар (кроме удара войсками) может быть (по средствам доставки) - ракетным и авиационным.
>Огонь же это стрельба из различных видов оружия и пуск ракет.
>Т.е. где-то здесь и проходит граница. При этом привлекаемые РСЗО как раз на этой границе и оказываются.

В ВЭС это больше похоже на попытку делениея ВВС/ВМФ против СВ и подгонку старых систем вооружения под новую терминологи. Я не думаю что термин РУК когда либо использовался в отношении Легенды и других средств целекузания и применения ПКР официально.

Орфографический словарь читал - не помогает :)

От МУРЛО
К tarasv (25.09.2018 21:27:42)
Дата 26.09.2018 11:02:18

А РУК Равенство с первым искандером и М-17(+)

так назывался или просто комплекс вооружения? Интересно.