От sss
К Михельсон
Дата 17.09.2018 14:14:34
Рубрики WWI;

Буквально пару дней назад смотрел сериал про авиацию ПМВ(+)

он ужасный, и с переводом ужасен вдвойне, но не суть, финальными титрами там шли цифры, что Германия потеряла в ПМВ 27.000 самолетов, Франция 52.000, Британия 36.000. И со всех сторон погибло более 20.000 летчиков.

Почти те же цифры (в части потерь самолетов) даны в Википедии, 27.637, 52.640 и 35.973 соответственно потеряно от всех причин.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aviation_in_World_War_I
От Пауль
К sss (17.09.2018 14:14:34)
Дата 18.09.2018 16:39:24

Re: Буквально пару...

>он ужасный, и с переводом ужасен вдвойне, но не суть, финальными титрами там шли цифры, что Германия потеряла в ПМВ 27.000 самолетов, Франция 52.000, Британия 36.000. И со всех сторон погибло более 20.000 летчиков.

>Почти те же цифры (в части потерь самолетов) даны в Википедии, 27.637, 52.640 и 35.973 соответственно потеряно от всех причин.
> https://en.wikipedia.org/wiki/Aviation_in_World_War_I

Утраченных много, а реально сбитых мало. Немцы, например, заявили только почти 7 тыс. сбитыми самолётами и 1,5 тыс. зенитной артиллерией.

С уважением, Пауль.
От Валера
К sss (17.09.2018 14:14:34)
Дата 17.09.2018 16:11:23

А Германия вместе с Восточным фронтом ? (-)
От И. Кошкин
К Валера (17.09.2018 16:11:23)
Дата 18.09.2018 08:52:26

Так Восточный фронт в этом смысле практически ничего и не вносил. (-)
От sss
К Валера (17.09.2018 16:11:23)
Дата 17.09.2018 16:53:02

Как я понимаю, да (-)
От Пауль
К sss (17.09.2018 14:14:34)
Дата 17.09.2018 14:40:59

Re: Буквально пару...

> И со всех сторон погибло более 20.000 летчиков.

Справочник "Мировая война в цифрах" (1934) не согласен:

Потери лётного состава за 1914-1918 гг. убитыми:

Англия - 2 680;
Франция - 1 815;
Германия - 4 878;
Австро-Венгрия - 358.

С уважением, Пауль.
От sss
К Пауль (17.09.2018 14:40:59)
Дата 17.09.2018 15:50:17

Re: Буквально пару...

>Справочник "Мировая война в цифрах" (1934) не согласен:

Это я наврал, на самом деле сказали погибло больше 10000 летчиков всех стран.

Что с учетом, кроме перечисленного выше, потерь Италии, России, Турции а также мелких стран, видимо, даже не очень далеко от реальности.
От Михельсон
К sss (17.09.2018 14:14:34)
Дата 17.09.2018 14:20:19

Re: Буквально пару...

>он ужасный, и с переводом ужасен вдвойне, но не суть, финальными титрами там шли цифры, что Германия потеряла в ПМВ 27.000 самолетов, Франция 52.000, Британия 36.000. И со всех сторон погибло более 20.000 летчиков.

>Почти те же цифры (в части потерь самолетов) даны в Википедии, 27.637, 52.640 и 35.973 соответственно потеряно от всех причин.
> https://en.wikipedia.org/wiki/Aviation_in_World_War_I

Спасибо! Интересно, кто, все же, сбил больше немцев - англичане или французы? И кого из союзников наоборот больше насбивали германцы. Т.е., грубо говоря, кто был эффективнее в воздушных боях, французы или англичане.
От sss
К Михельсон (17.09.2018 14:20:19)
Дата 18.09.2018 09:30:38

Это не сбитые, это потерянные от всех причин, и в этих цифрах,(+)

...видимо, существенно бОльшая часть потерь - небоевые.

По собственно сбитым цифры меньше на порядок. Немцы якобы признавали потерянными в боях 2138 самолетов и около 1000 пропавшими в боевых вылетах над территорией противника. При этом по заявкам летчиков антанты британцы претендовали на 8000 сбитых, французы на 7000. (но скорее всего как раз французы в действительности сбили больше)
От Vyacheslav
К Михельсон (17.09.2018 14:20:19)
Дата 17.09.2018 15:11:21

Тут не все так просто.

>
>Спасибо! Интересно, кто, все же, сбил больше немцев - англичане или французы? И кого из союзников наоборот больше насбивали германцы. Т.е., грубо говоря, кто был эффективнее в воздушных боях, французы или англичане.
Германия массово применяла цеппелины, особенно для ночных бомбардировок Англии.
Соответственно английские самолеты в ПВО несли потери без сбития немецких самолетов вообще :)
Плюс воздушные бои начала и конца ПМВ - это две большие разницы. В конце войны Антанта имела огромный количественный перевес, так что немецким асам был огомный выбор целей ;)
От Boris
К Vyacheslav (17.09.2018 15:11:21)
Дата 17.09.2018 17:44:39

Re: Тут не...

Доброе утро,
>>Германия массово применяла цеппелины, особенно для ночных бомбардировок Англии.
>Соответственно английские самолеты в ПВО несли потери без сбития немецких самолетов вообще :)

Цепеллинов было совсем немного, ПВО Лондона научилась с ними бороться, и после 1917 года бомбить Англию летали бомбардировщики )) -
https://warspot.ru/3310-smert-s-neba-pervaya-bitva-za-britaniyu/images?name=%2F000%2F014%2F291%2Fcontent%2Fgothas-over-london-an-original-painting-by-marii-chernev.jpg





С уважением, Boris.
От Vyacheslav
К Boris (17.09.2018 17:44:39)
Дата 18.09.2018 10:14:37

Последний налет цеппелинов на Англию - 5 августа 1918 г

>Доброе утро,
>>>Германия массово применяла цеппелины, особенно для ночных бомбардировок Англии.
>>Соответственно английские самолеты в ПВО несли потери без сбития немецких самолетов вообще :)
>
>Цепеллинов было совсем немного, ПВО Лондона научилась с ними бороться, и после 1917 года бомбить Англию летали бомбардировщики ))
Проблема борьбы с цеппелинами - то что они летали ночью, а значит истребители несли большие небоевые потери.
И вообще, я хотел сказать что сравнивать только потери по самолетам - не корректно. Нужно учитывать дирижабли.