>>Спортивный диоптр, с крохотной дырочкой - точнее, факт. Но в него в сумерки/при плохой освещенности ничего не разглядеть. Поэтому "практический", военный диоптр имеет здоровенную дыру, и преимуществ в точности не дает.
>Диоптрический прицел обладает свойствами аналогичными коллиматорному прицелу. В определенных пределах он не имеет эффекта параллакса. Для получения такого эффекта должно выполняться условие диаметр зрачка стрелка > диаметра диоптрического отверстия. Для винтовки M16A2 с диаметром апертуры в 1,78 мм такое условие выполняется.
>Правда этот очевидный и элементарно экспериментально проверяемый факт стрелковой общественности малоизвестен. 200 лет эта общественность использует диоптрический прицел не зная толком как он работает.
Возможно, стоит расшифровать, что значит отсутствие эффекта параллакса: не обязательно удерживать глаз строго на прицельной линии, выдерживая мушку четко посередине. Достаточно наводить мушку на цель, не беспокоясь о том, как она расположена в диоптре. А еще прицельная линия длиннее сантиметров на 15.
Правда, при плохой освещенности действительно видно плохо. В солнечный день при стрельбе в затененную лесополосу бумажную мишень видно очень плохо даже с 50м (отверстие 1,5мм). Но можно просто выкрутить "тарелку" с отверстием и превратить диоптр в кольцевой прицел, менее точный, но и менее требовательный к освещению.
>Правда, при плохой освещенности действительно видно плохо. В солнечный день при стрельбе в затененную лесополосу бумажную мишень видно очень плохо даже с 50м (отверстие 1,5мм).
Это тоже очевидно и происходит от принципа действия (отверстие меньше зрачка). Соответственно по определению для работы диоптр будет пропускать света меньше на разницу площадей зрачка и отверстия. Для М16A2 это примерено в 5 раз меньше света.
>>Правда, при плохой освещенности действительно видно плохо. В солнечный день при стрельбе в затененную лесополосу бумажную мишень видно очень плохо даже с 50м (отверстие 1,5мм).
>Это тоже очевидно и происходит от принципа действия (отверстие меньше зрачка). Соответственно по определению для работы диоптр будет пропускать света меньше на разницу площадей зрачка и отверстия. Для М16A2 это примерено в 5 раз меньше света.
И еще надо упомянуть повышение резкости изображения. У меня зрение не 100%, заметно, что через прицел изображение четче. Это немаловажно при стрельбе на дальние дистанции. Да и на 50 м мелкие детали видно лучше. Коллиматор такой эффект не дает, хоть и менее требователен к освещению.
Поэтому М14 (М16) с диоптром и АКМ с открытым это сильно разные вещи на 400 метров, даже без учета настильности.