От Blitz.
К Пауль
Дата 12.09.2018 19:52:55
Рубрики Танки; 1941; Артиллерия;

Re: Почему в...

Интересно что убрали пулметеные взвода с рот, или в 40м их не было у стрелковых рот вообше?
>Каждый стрелковый взвод иметь по четыре стрелковых отделения, отделение в составе 12 человек, вооруженных 1 ручным пулеметом, 2 ППД и 9 самозарядными винтовками с автоматическим переключателем, и одного минометного отделения — 2 миномета 50-мм.
12, НЯП организация обычного СО 40го года?
>Всего в стрелковом полку, включая полковую батарею, разведывательную роту и роту ПВО полка, будет людей — 3 293 человека, орудий полковой артиллерии — 6, бронемашин — 10, минометов 82-мм — 18, минометов 50-мм — 54, крупнокалиберных пулеметов — 6, пулеметов станковых — 36, ручных пулеметов — 116, пистолетов-пулеметов — 367 и самозарядных винтовок — 1 508.
В итоге ПА сократили до 4х орудий, с чего не ясно. И зенитная рота изначально урезанная была.

>По сравнению с нормальным стрелковым полком, в полку предлагаемой организации исключены противотанковые пушки, учитывая, что для этой цели будут использованы танки, которые будут придаваться этому полку".

Нехватка опыта сказывается
От Пауль
К Blitz. (12.09.2018 19:52:55)
Дата 12.09.2018 19:58:25

Re: Почему в...

>>По сравнению с нормальным стрелковым полком, в полку предлагаемой организации исключены противотанковые пушки, учитывая, что для этой цели будут использованы танки, которые будут придаваться этому полку".
>
>Нехватка опыта сказывается

Какого опыта?

С уважением, Пауль.
От Blitz.
К Пауль (12.09.2018 19:58:25)
Дата 12.09.2018 20:19:06

Re: Почему в...

>Какого опыта?
Войны.
>С уважением, Пауль.
От Пауль
К Blitz. (12.09.2018 20:19:06)
Дата 12.09.2018 20:33:57

Re: Почему в...

>>Какого опыта?
>Войны.

И что бы показал опыт войны? Вот американцы после войны убрали из пехотных дивизий буксируемую ПТА, заменив их танками.

С уважением, Пауль.
От Blitz.
К Пауль (12.09.2018 20:33:57)
Дата 12.09.2018 22:24:52

Re: Почему в...

>И что бы показал опыт войны? Вот американцы после войны убрали из пехотных дивизий буксируемую ПТА, заменив их танками.

ПТА у них не только танками заменили, но и безоткатками в основном. У нас же ПТА появилась сразу после начала ВОВ.
От Пауль
К Blitz. (12.09.2018 22:24:52)
Дата 13.09.2018 00:04:21

Re: Почему в...

>>И что бы показал опыт войны? Вот американцы после войны убрали из пехотных дивизий буксируемую ПТА, заменив их танками.
>
>ПТА у них не только танками заменили, но и безоткатками в основном.

Безоткатки - вспомогательное оружие рот и батальонов, танки - главное ПТ средство полка и дивизии. А то этак и "базуки" можно назвать основным ПТ средством.

>У нас же ПТА появилась сразу после начала ВОВ.

В танковых дивизиях? Так там структура серьёзно поменялась. А потом их вообще ликвидировали. Так что опыт войны не индульгенция.

С уважением, Пауль.
От Blitz.
К Пауль (13.09.2018 00:04:21)
Дата 13.09.2018 00:28:15

Re: Почему в...

>Безоткатки - вспомогательное оружие рот и батальонов, танки - главное ПТ средство полка и дивизии. А то этак и "базуки" можно назвать основным ПТ средством.
Безоткатки основное ПТО в батальонах, на том же месте где раньше 57мм ПТА была, что у них, что в СА.

>В танковых дивизиях? Так там структура серьёзно поменялась. А потом их вообще ликвидировали. Так что опыт войны не индульгенция.
В бригадах, и после войны тоже была, пока теже безоткатки не сменили.
>С уважением, Пауль.
От Пауль
К Blitz. (13.09.2018 00:28:15)
Дата 13.09.2018 08:18:01

Re: Почему в...

>>В танковых дивизиях? Так там структура серьёзно поменялась. А потом их вообще ликвидировали. Так что опыт войны не индульгенция.
>В бригадах, и после войны тоже была, пока теже безоткатки не сменили.

Это всё от бедности. Тренд война показала - ПТ пушка должна быть самоходной и желательно танком.

С уважением, Пауль.
От Blitz.
К Пауль (13.09.2018 08:18:01)
Дата 13.09.2018 23:12:31

Re: Почему в...

>Это всё от бедности. Тренд война показала - ПТ пушка должна быть самоходной и желательно танком.
От практичности-танк не везде можно поставить, а безоткатку да, дальше перешли на ПТУРы