От Бульдог
К dms~mk1
Дата 12.09.2018 21:54:27
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Тезис dms

>АКМ на 300 за пулемет не прокатит. Надо будет посчитать вероятности, составить график, что бы было наглядно.
А ему не нужно за пулемет. У Вас с одной стороны 4 ДП а с другой два десятк АКМов
От dms~mk1
К Бульдог (12.09.2018 21:54:27)
Дата 12.09.2018 22:22:45

Re: Тезис dms

>>АКМ на 300 за пулемет не прокатит. Надо будет посчитать вероятности, составить график, что бы было наглядно.
>А ему не нужно за пулемет. У Вас с одной стороны 4 ДП а с другой два десятк АКМов

Ну, по полному штату 6. И с ППШ на 300 все-таки что-то долетит. АК на границе ДПВ (часть пуль уйдет в землю), у дп в запасе сотня метров. В общем, АК ощутимо лучше лишь в диапазоне от 200-250 до 300-350 метров, до 200-250 ппш превосходят по огневой мощи, далее 300-350 - дп. Хотя все эти сравнения имеют лишь умозрительный характер, конечно. :) Интереснее было бы сравнить отделения с СКС и РПД, но там разница будет не такая выпуклая, конечно. На проценты.
От Бульдог
К dms~mk1 (12.09.2018 22:22:45)
Дата 13.09.2018 21:58:56

зачем надевать сову на глобус

>Ну, по полному штату 6. И с ППШ на 300 все-таки что-то долетит. АК на границе
что долетит то?
> ДПВ (часть пуль уйдет в землю), у дп в запасе сотня метров. В общем, АК ощутимо лучше лишь в диапазоне от 200-250 до 300-350 метров
Уже лучше. Те тезис про 300 метров снимаем.
>, до 200-250 ппш превосходят по огневой мощи,
с чего бы это?
> далее 300-350 - дп. Хотя все эти сравнения имеют лишь умозрительный характер, конечно. :)
с чего бы это?
>Интереснее было бы сравнить отделения с СКС и РПД, но там разница будет не такая выпуклая, конечно. На проценты.
Выпуклость - она только в Вашем умозрении.
От dms~mk1
К Бульдог (13.09.2018 21:58:56)
Дата 14.09.2018 06:20:19

Re: зачем надевать...

>>Ну, по полному штату 6. И с ППШ на 300 все-таки что-то долетит. АК на границе
>что долетит то?
>> ДПВ (часть пуль уйдет в землю), у дп в запасе сотня метров. В общем, АК ощутимо лучше лишь в диапазоне от 200-250 до 300-350 метров
>Уже лучше. Те тезис про 300 метров снимаем.
>>, до 200-250 ппш превосходят по огневой мощи,
>с чего бы это?
>> далее 300-350 - дп. Хотя все эти сравнения имеют лишь умозрительный характер, конечно. :)
>с чего бы это?
>>Интереснее было бы сравнить отделения с СКС и РПД, но там разница будет не такая выпуклая, конечно. На проценты.
>Выпуклость - она только в Вашем умозрении.

Т.е. ППШ с барабаном на 70 и минимальной отдачей не превосходит по огневой мощи АКМ с магазином на 30 под х39 патрон до 200?

Т.е. ДП под винтовочный не превосходит АКМ и РПК под промежуточный за пределами прямого выстрела?

Интересно!
От Blitz.
К dms~mk1 (14.09.2018 06:20:19)
Дата 14.09.2018 19:22:18

Re: зачем надевать...

>Т.е. ППШ с барабаном на 70 и минимальной отдачей не превосходит по огневой мощи АКМ с магазином на 30 под х39 патрон до 200?

Он только на дистанциях до 100 метров превосходит, а дальше пистолетный патрон сдувается
От dms~mk1
К Blitz. (14.09.2018 19:22:18)
Дата 15.09.2018 11:31:48

Re: зачем надевать...

>>Т.е. ППШ с барабаном на 70 и минимальной отдачей не превосходит по огневой мощи АКМ с магазином на 30 под х39 патрон до 200?
>
>Он только на дистанциях до 100 метров превосходит, а дальше пистолетный патрон сдувается

Настильности хватает до 200. ДПВ по грудной в районе 230.
От Blitz.
К dms~mk1 (15.09.2018 11:31:48)
Дата 16.09.2018 00:56:23

Re: зачем надевать...

>Настильности хватает до 200. ДПВ по грудной в районе 230.
Только как ето отменяет эфективную дальность стрельбы до 600 метров? Тут уже за настильность писали, как она реально на что-то влияет.