От Ibuki
К Ghostrider
Дата 12.09.2018 21:46:59
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: К дискуссии...

>Автоматическая пушка калибра 23-37мм не пригодна в качестве основного вооружения БМП, поскольку не обеспечивает гарантированного поражения танкоопасной живой силы противника в полевых фортификационных сооружениях. Как средство борьбы с бронецелями 2А42 сопоставима с КПВТ.
Если посмотреть на Курс Стрельб, то внезапно БМП-2 выполняет теже огневые упражнения против не бронетехники, что и танки, на несколько меньших дальностях.

Еще. Недавно на ВИВ осуждали советский разбор приемния танков в Гражданской войне в Испании. 37-45мм пушка полностью удовлетворяет требованиям полевого боя, ничего другого просто не нужно (а вот остальные качества легких и устаревших советских танков, напротив, поверглись тогда резкой критике)


[228K]


От dms~mk1
К Ibuki (12.09.2018 21:46:59)
Дата 12.09.2018 22:43:34

Re: К дискуссии...

>>Автоматическая пушка калибра 23-37мм не пригодна в качестве основного вооружения БМП, поскольку не обеспечивает гарантированного поражения танкоопасной живой силы противника в полевых фортификационных сооружениях. Как средство борьбы с бронецелями 2А42 сопоставима с КПВТ.
>Если посмотреть на Курс Стрельб, то внезапно БМП-2 выполняет теже огневые упражнения против не бронетехники, что и танки, на несколько меньших дальностях.

>Еще. Недавно на ВИВ осуждали советский разбор приемния танков в Гражданской войне в Испании. 37-45мм пушка полностью удовлетворяет требованиям полевого боя, ничего другого просто не нужно (а вот остальные качества легких и устаревших советских танков, напротив, поверглись тогда резкой критике)

2А42 очень настильная и у неё большое рассеивание по глубине, из неё тяжело попадать в окопы без бруствера или с низким бруствером (не как на фото, из мешков с песком) Не зря на БМП-2М ставят агс.
От Ibuki
К dms~mk1 (12.09.2018 22:43:34)
Дата 12.09.2018 23:03:21

Re: К дискуссии...

>2А42 очень настильная и у неё большое рассеивание по глубине, из неё тяжело попадать в окопы без бруствера или с низким бруствером (не как на фото, из мешков с песком) Не зря на БМП-2М ставят агс.
Типа из 2А28 легко попадать в низкий бруствер или из танковой пушки. При том что на каждый выстрел 2А28 2А42 делает двадцать, и легко и просто корректировать по трассерам в отличии от 2А28.

А иллюстрация к тому что полевая фортификация от попаданий автопушек разлетается в клочья, а то многие считают что нет.
От dms~mk1
К Ibuki (12.09.2018 23:03:21)
Дата 13.09.2018 08:47:49

Re: К дискуссии...

>>2А42 очень настильная и у неё большое рассеивание по глубине, из неё тяжело попадать в окопы без бруствера или с низким бруствером (не как на фото, из мешков с песком) Не зря на БМП-2М ставят агс.
>Типа из 2А28 легко попадать в низкий бруствер или из танковой пушки. При том что на каждый выстрел 2А28 2А42 делает двадцать, и легко и просто корректировать по трассерам в отличии от 2А28.

>А иллюстрация к тому что полевая фортификация от попаданий автопушек разлетается в клочья, а то многие считают что нет.

Кстати, у 2А28 траектория более крутая и по окопам теоретически она может быть лучше. Но тут надо конечно смотреть угол падения и сердцевинные полосы по глубине

Это как с короткоствольной пушкой ранних Pz. 4, пехотных орудий. Снижение разброса по дальности ценой снижения начальной скорости.
От Ibuki
К dms~mk1 (13.09.2018 08:47:49)
Дата 13.09.2018 20:21:09

Re: К дискуссии...

>Кстати, у 2А28 траектория более крутая и по окопам теоретически она может быть лучше. Но тут надо конечно смотреть угол падения и сердцевинные полосы по глубине
Практически стрельба по окопам как огневое упражнение для БМП-1 в Курсе Стрельб отсутствует. Отсутствует она и для всех остальной бронетехники.
От Ghostrider
К Ibuki (12.09.2018 23:03:21)
Дата 12.09.2018 23:18:42

Re: К дискуссии...

>>2А42 очень настильная и у неё большое рассеивание по глубине, из неё тяжело попадать в окопы без бруствера или с низким бруствером (не как на фото, из мешков с песком) Не зря на БМП-2М ставят агс.
>Типа из 2А28 легко попадать в низкий бруствер или из танковой пушки. При том что на каждый выстрел 2А28 2А42 делает двадцать, и легко и просто корректировать по трассерам в отличии от 2А28.

-Что мешает пристреляться из ПКТ?

>А иллюстрация к тому что полевая фортификация от попаданий автопушек разлетается в клочья, а то многие считают что нет.

-Прямо таки разлетается?
От Ghostrider
К Ibuki (12.09.2018 21:46:59)
Дата 12.09.2018 22:13:09

Re: К дискуссии...

>>Автоматическая пушка калибра 23-37мм не пригодна в качестве основного вооружения БМП, поскольку не обеспечивает гарантированного поражения танкоопасной живой силы противника в полевых фортификационных сооружениях. Как средство борьбы с бронецелями 2А42 сопоставима с КПВТ.
>Если посмотреть на Курс Стрельб, то внезапно БМП-2 выполняет теже огневые упражнения против не бронетехники, что и танки, на несколько меньших дальностях.

Это никак отменяет того факта, что 2А42 имеет сопоставимые с КПВТ дальность эффективного огня и могущество действия по цели. Все отличие от КПВТ лишь в том, что это "типа пушка", и упражнения в КС соответсвенно под нее "типа пушечные"
От Ibuki
К Ghostrider (12.09.2018 22:13:09)
Дата 12.09.2018 22:15:45

Re: К дискуссии...

Можно сказать по другому

Это никак отменяет того факта, что 2А42 имеет сопоставимые с танковой пушкой дальность эффективного огня и могущество действия по цели.