От Дмитрий Козырев
К Claus
Дата 15.05.2018 18:34:17
Рубрики 1941; Искусство и творчество;

А что тут такого непонятного?

Это ведь не стек на стек, когда все мобилизованные "сокращаются пропорционально".
Объем потерь это величины на порядок меньшие, чем было мобилизовано.
При этом СССР по ряду причин поддерживал примерно в 2-3 раза более многочисленную действующую армию на советско-германском фронте.
От Claus
К Дмитрий Козырев (15.05.2018 18:34:17)
Дата 16.05.2018 10:09:30

Непонятно почему немцы при таких относительно небольших потерях не могли поддерж

>Это ведь не стек на стек, когда все мобилизованные "сокращаются пропорционально".
>Объем потерь это величины на порядок меньшие, чем было мобилизовано.
>При этом СССР по ряду причин поддерживал примерно в 2-3 раза более многочисленную действующую армию на советско-германском фронте.

Непонятно почему немцы при таких относительно небольших потерях не могли поддерживать численность армии.
Численность армии у них поползла вниз уже в 1941. В 1943, насколько я помню, она вообще резко просела вниз, почти на миллион человек.
Здесь даже объяснение о том, что немцам не хватало обученных пополнений не проходит. Обученных могло не хватить в начальный период, но потом то они по любому должны были накопиться.
А у немцев, несмотря на благоприятное для них соотношение потерь и числа мобилизованных, численность армии почему то непрерывно проседала.

Плюс, недавно здесь цифры по количеству инвалидов войны у нас и у немцев назывались, подозрительно близкие. Хотя при соотношении 3 к 1 они тоже должны были иметь подобное соотношение.
От sss
К Дмитрий Козырев (15.05.2018 18:34:17)
Дата 16.05.2018 08:32:59

??? в 2-3 раза большую ИМХО никак не получается

>При этом СССР по ряду причин поддерживал примерно в 2-3 раза более многочисленную действующую армию на советско-германском фронте.

Вплоть до летней кампании 1943 года включительно численность действующих армий на советско-германском фронте была довольно близка, возможно десятки процентов разницы в пользу КА, но уж никак не в разы. Да и весь 1944, видимо, трехкратного общего превосходства сил ни в какой момент времени не насчитывалось.
От Дмитрий Козырев
К sss (16.05.2018 08:32:59)
Дата 16.05.2018 09:25:03

Общего конечно не получается

>>При этом СССР по ряду причин поддерживал примерно в 2-3 раза более многочисленную действующую армию на советско-германском фронте.
>
>Вплоть до летней кампании 1943 года включительно численность действующих армий на советско-германском фронте была довольно близка, возможно десятки процентов разницы в пользу КА, но уж никак не в разы.

Я каюсь оценивал крайне поверхностно исходя из того, что Германия имела на с-г фронте примерно 3 млн, которые к 1945 сократились до 2х, а СССР примерно 5,5 млн, которые к 1945 выросли до 6,5.

>Да и весь 1944, видимо, трехкратного общего превосходства сил ни в какой момент времени не насчитывалось.

Общего конечно не было, т.к. нивелировалось участием союзников Германии. Но в контексте именно этой подветки мы сравниваем именно людские потери СССР и Германии в отношении к общему кол-ву мобилизованных.