От Пауль
К И. Кошкин
Дата 03.05.2018 10:56:10
Рубрики ВВС; 1917-1939;

Точно.

"Доминирующим типом городской постройки является многоэтажный дом. В стремлении вверх ищут выход из тупика жилищного кризиса. Вертикальная застройка доходит до сверх-этажности (черт. 3). Многие небоскребы имеют десятки этажей. Несколько бомб достаточно, чтобы повалить целый город (Нью-Йорк)".


[31K]

С уважением, Пауль.
От ttt2
К Пауль (03.05.2018 10:56:10)
Дата 03.05.2018 14:39:37

Re: Точно.

>... Многие небоскребы имеют десятки этажей. ....


Все небоскребы имеют десятки этажей :)

> С уважением, Пауль.
С уважением
От Accounter
К ttt2 (03.05.2018 14:39:37)
Дата 03.05.2018 17:28:24

10-этажный "Дом Нирнзее" был самым высоким зданием Москвы с 1912 по 1931 год(-)
От Booker
К Accounter (03.05.2018 17:28:24)
Дата 05.05.2018 01:09:17

Самым высоким _жилым_ зданием. А так, разумеется, нет.

Даже Иван Великий имел высоту 81 м. Не говоря уж про ХХС (старый) - 103.5 м.
Но это - храмы. Было (и есть) ещё здание Датско-Шведско-Русского телефонного общества в Милютинском переулке, д.5, которое строили шведы - 76 м.

Но да, их было немного таких.

С уважением.
От Alexeich
К ttt2 (03.05.2018 14:39:37)
Дата 03.05.2018 15:07:56

Re: Точно.

>>... Многие небоскребы имеют десятки этажей. ....
>

>Все небоскребы имеют десятки этажей :)

Это простите смотря какой год. В беллетристике начала 20 в. можно встретить и "американские небоскребы выше 7 этажей". В те времена в богопротивных Гейропах и России любое здание выше 5 этажей привлекало внимание.
От ABM
К Alexeich (03.05.2018 15:07:56)
Дата 03.05.2018 15:42:33

Re: Точно.

>Гейропах и России любое здание выше 5 этажей привлекало внимание.
Не скажите.
В родном СПб, ещё при царизме, был запрет на строительство больше 6 этажей.
Но "ушлые дельцы" для обхода оного лепили ещё и мансарду, причём иногда двухэтажную. Вот после ВОСр, этажность действительно просела лет на 10.
От Мазила
К Пауль (03.05.2018 10:56:10)
Дата 03.05.2018 10:57:57

А с чего автор решил, что они (небоскребы) будут валиться на бок? (-)
От Alexeich
К Мазила (03.05.2018 10:57:57)
Дата 03.05.2018 19:31:48

ну при определеннном везении, и если ограничить этажность теоретически ...

https://www.archdaily.com/27245/building-collapse-in-shanghai
От tarasv
К Alexeich (03.05.2018 19:31:48)
Дата 04.05.2018 16:57:26

Re: такого везения на Манхеттене не будет

> https://www.archdaily.com/27245/building-collapse-in-shanghai

Небоскребы там стоят только в местах где скальное основание близко к поверхности.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Begletz
К Мазила (03.05.2018 10:57:57)
Дата 03.05.2018 15:04:47

Ударная волна?

https://www.youtube.com/watch?v=H4uHVFMcpXA

От Мазила
К Begletz (03.05.2018 15:04:47)
Дата 03.05.2018 15:22:21

А какая была самая мощная авиабомба в 1924 году? Это вопрос, не подколка. (-)
От Banzay
К Мазила (03.05.2018 15:22:21)
Дата 04.05.2018 09:49:33

1800кг американцы по трофейному линкору кидали... (-)
От Skvortsov
К Banzay (04.05.2018 09:49:33)
Дата 04.05.2018 15:57:56

Вроде 2000 фунтовые бомбы использовали

http://navsource.org/archives/01/pdf/Ostfriesland0.pdf
От Пехота
К Мазила (03.05.2018 15:22:21)
Дата 04.05.2018 07:41:50

Килограмм сто? (-)
От Пауль
К Пехота (04.05.2018 07:41:50)
Дата 04.05.2018 08:53:05

Уже в Первую мировую немцы применяли 1000-кг бомбы. (-)
От Begletz
К Мазила (03.05.2018 15:22:21)
Дата 03.05.2018 20:34:48

Не знаю. Но признаю, дату просмотрел. (-)
От Alexeich
К Мазила (03.05.2018 10:57:57)
Дата 03.05.2018 11:16:07

ну сторонники теории заговора по 9/11

до сих пор так считают. Норот в физике в среднем несилен. А вообще читал когда-то другое на эту тему. де для блокирования Манхеттена достаточно небольшого количества удачно сброшенных бомб (обрушивающие небоскребы образуют непреодолимые завалы на улицах), остальное довершат пожары.