От Alexeich
К Паршев
Дата 06.05.2018 10:37:46
Рубрики Спецслужбы; Армия; 1917-1939;

не надо считать Иосифа Виссарионыча придурком

неспособным различить причину и повод, который он сам же и измыслил.
А как предлагаете перед норото оправдывать отсрел военнйо верхушки? Измена - самое то.
От pamir70
К Alexeich (06.05.2018 10:37:46)
Дата 06.05.2018 16:20:51

Re: не надо...

>А как предлагаете перед норото оправдывать отсрел военнйо верхушки? Измена - самое то.
Какой нафиг "норот" ? Тот "норот" который перенёс только что и коллективизацию и "головокружение от успехов" ? Перед тем "норотом" нужно было оправдываться? )))
От Prepod
К pamir70 (06.05.2018 16:20:51)
Дата 07.05.2018 23:06:13

Re: не надо...

>>А как предлагаете перед норото оправдывать отсрел военнйо верхушки? Измена - самое то.
>Какой нафиг "норот" ? Тот "норот" который перенёс только что и коллективизацию и "головокружение от успехов" ? Перед тем "норотом" нужно было оправдываться? )))
Это сложный вопрос, партийным рабочим-путиловцам политику партии объясняли, даже с зачитыванием показаний, даже в 37-38 годах. Народу в целом могли давать упрощенную версию, но партийным массам про врагов народа рассказывали подробно. И про перегибы ежовщины тоже потом говорили. Понятно, что ЛКЗ это скорее исключение, но таких заводов и таких парторганизаций было сильно больше единицы.
От pamir70
К Prepod (07.05.2018 23:06:13)
Дата 08.05.2018 19:12:19

Re: не надо...

> И про перегибы ежовщины тоже потом говорили.
Это не "объяснение"..а "мобилизация" за. А за осуждение врагов..или перегибов..или антиалкогольной компании или борьбы с партийными привелегиями - дело десятое
От pamir70
К Prepod (07.05.2018 23:06:13)
Дата 08.05.2018 19:08:57

Re: не надо...

>Это сложный вопрос, партийным рабочим-путиловцам политику партии объясняли, даже с зачитыванием показаний, даже в 37-38 годах.
И вот этой стенограммы?
От Alexeich
К pamir70 (06.05.2018 16:20:51)
Дата 07.05.2018 11:05:46

Re: не надо...

>>А как предлагаете перед норото оправдывать отсрел военнйо верхушки? Измена - самое то.
>Какой нафиг "норот" ? Тот "норот" который перенёс только что и коллективизацию и "головокружение от успехов" ? Перед тем "норотом" нужно было оправдываться? )))

Да, нужно. Таковы были правила игры, пусть даже в них особенно и не верили. Но человеческая спихология так устроены, что всегда найдутся аргументы "нет дыма без огня". "слава богу пришли не за мной" и проч. Даже Вы кажется склонны искать в этом кафкианском бреде рациональное зерно. Вы считаете что св. Иосифу достаточно было сказать, "желаю голову вот этого этого и этого, потому что я их как-то опасаюсь"?
От pamir70
К Alexeich (07.05.2018 11:05:46)
Дата 08.05.2018 19:08:18

Re: не надо...

>Но человеческая спихология так устроены, что всегда найдутся аргументы "нет дыма без огня". "слава богу пришли не за мной" и проч

В данном случае я вижу натянутость аргумента "желание оправдаться перед "норотом". Валили и не признавшихся. "Норт" занимался своим норотным делом