Добрый день
>>Живьем он производит впечатление агромадного кирпича,
>
>Это смотря какой, тот что .455 да, а "гражданский" 7.63 вполе разумных габаритов.
Конечно, я про него, а не про компактную модель 1906 года. Они совершенно разные и по устройству, и по впечатлению, хотя имеют некоторую "одновидность", как в свое время про корабли говорили.
>> но сделанного так, что поневоле вспоминаешь уважительное выражение того времени "английская работа".
>
>На выставке смотрел экземпляры военного выпуска, внешне они довольно заметно отличаются качеством обработки поверхности, как из мастерской борцов за свободу Сирии. Сразу видно что вещь не из наших времен и от теплых ламповых рук мастерового многое зависело.
Ну, не знаю. У меня предмет выпуска 1915 года, самый разгар войны - и при этом вполне и вполне. Японскому "Типу 94" уж точно не чета (для меня это пример самого мерзко исполненного пистолета, куда хуже "Руби").
>Конечно, я про него, а не про компактную модель 1906 года. Они совершенно разные и по устройству, и по впечатлению, хотя имеют некоторую "одновидность", как в свое время про корабли говорили.
Да тут я малость попутал, почему-то втемяшилось что 7.63 был вариант с коротким ходом ствола, а не только со свободным затвором, благо внешне в некоторых исполнениях действительно - уменьшенная копия моделей 1910+.