От Паршев
К SKYPH
Дата 05.01.2018 18:48:59
Рубрики WWI; WWII; Стрелковое оружие;

Этим "песням о главном" уже лет пятьдесят скоро будет

> АКМ в том или ином виде с непременной потерей кучности.

я про кучность АК. Нет у него никакой невысокой кучности. Никаких объективных сравнений никто никогда не проводил. Так, органолептически разве что. Кстати, сейчас на вооружении тоже АК.





>> снайперки и пулеметы перевести на 9х64.
>
>Вот честно, я не в курсе, что это за беприпас такой.

Погуглите СВД-9
От SKYPH
К Паршев (05.01.2018 18:48:59)
Дата 05.01.2018 22:28:42

Да, всего лишь через 4 года


>> АКМ в том или ином виде с непременной потерей кучности.
>
>я про кучность АК. Нет у него никакой невысокой кучности. Никаких объективных сравнений никто никогда не проводил.

Вы утверждаете, что вот это издание нам врет?
"Таблицы стрельбы по наземным целям из стрелкового оружия калибров 5,45 и 7,62 мм. Военное издательство, Москва, 1977 год."


> Кстати, сейчас на вооружении тоже АК.

Очень я сомневаюсь, что сейчас у нас на вооружении состоит изделие, принятое на вооружение в 1949г индекс ГРАУ 56А-212





>>> снайперки и пулеметы перевести на 9х64.
>>
>>Вот честно, я не в курсе, что это за беприпас такой.
>
>Погуглите СВД-9

Вы про ламповый радиоприемник, что ли? У изделия с индексом ГРАУ 6В9 и название несколько другое, и патрон не 9х64, а 9,3×64 7Н33 на базе древнего Бреннеке. Баллистика у него, кстати, значительно хуже чем у известного .338 Lapua Magnum, при схожих весовых характеристиках, так что я слабо верю в светлое будущее именно 9,3×64 в качестве успешного снайперского патрона, и уж совсем не верю в его пулеметное будущее.





От Паршев
К SKYPH (05.01.2018 22:28:42)
Дата 05.01.2018 23:39:23

Re: Да, всего...


>>> АКМ в том или ином виде с непременной потерей кучности.
>>
>>я про кучность АК. Нет у него никакой невысокой кучности. Никаких объективных сравнений никто никогда не проводил.
>
>Вы утверждаете, что вот это издание нам врет?

И что же оно говорит нам про сравнительную кучность... кстати чего? Патронов? Однотипных автоматов под эти патроны?


> > Кстати, сейчас на вооружении тоже АК.

>Очень я сомневаюсь, что сейчас у нас на вооружении состоит изделие, принятое на вооружение в 1949г индекс ГРАУ 56А-212

и вот тем не менее - автомат Калашникова.





>>>> снайперки и пулеметы перевести на 9х64.
>>>
>>>Вот честно, я не в курсе, что это за беприпас такой.
>>
>>Погуглите СВД-9
>
>Вы про ламповый радиоприемник, что ли? У изделия с индексом ГРАУ 6В9 и название несколько другое, и патрон не 9х64, а 9,3×64 7Н33 на базе древнего Бреннеке. Баллистика у него, кстати, значительно хуже чем у известного .338 Lapua Magnum, при схожих весовых характеристиках, так что я слабо верю в светлое будущее именно 9,3×64 в качестве успешного снайперского патрона, и уж совсем не верю в его пулеметное будущее.
От SKYPH
К Паршев (05.01.2018 23:39:23)
Дата 06.01.2018 00:22:39

Re: Да, всего...


>
>И что же оно говорит нам про сравнительную кучность... кстати чего? Патронов? Однотипных автоматов под эти патроны?

Так и я сравнивал АК под 5,45 с АК под 7,62, и сказал, что с возвращением к 7,62 кучность снова упадет. И по другому быть не может в силу конструктивных особенностей схемы АК.


>> > Кстати, сейчас на вооружении тоже АК.
>
>>Очень я сомневаюсь, что сейчас у нас на вооружении состоит изделие, принятое на вооружение в 1949г индекс ГРАУ 56А-212
>
>и вот тем не менее - автомат Калашникова.

Ну да. А я где-то утверждал иное? Я просто имел в виду, что 56А-212 на вооружении нынче не состоит.