От Begletz
К All
Дата 17.09.2017 02:29:16
Рубрики WWII; Армия; Стрелковое оружие;

Происхождение этого фото известно кому-нибудь?

Гуль мне что-то не помогает

https://2ch.hk/b/arch/2016-05-17/src/126821914/14634594263110.jpg



не кадр из фильма?

От Alpaka
К Begletz (17.09.2017 02:29:16)
Дата 18.09.2017 04:21:27

ти, что снимок недавний, понятно. а почему патроны разного разнера в ленте? (-)
От Тимофеев А.
К Alpaka (18.09.2017 04:21:27)
Дата 18.09.2017 09:51:57

Мне кажется, они просто каждый по своему повернуты к объективу. (-)
От wadimych
К Begletz (17.09.2017 02:29:16)
Дата 17.09.2017 23:34:55

Re: Происхождение этого...

1. Станок МГ - послевоенный Югослав
2. Современная вытяжная заклепка на крышке газбака
3. Форма передних зацепов Y-портупеи говорит, что это реплика от Штурма (не лучшего качества)
4. За пулеметом пехотинец стрелок, а не пулеметчик.
5. Кожа на жабе мездрой внутрь
Это современный рекон, носящий недорогой "ширпотреб", зато косплеит GD ))
От ARTHURM
К wadimych (17.09.2017 23:34:55)
Дата 18.09.2017 08:51:03

А чем отличался стрелок от пулеметчика? Званием?(-)
От badger
К ARTHURM (18.09.2017 08:51:03)
Дата 18.09.2017 10:05:36

Пулемётчик отличался тем, что ему не полагался K98, а полагался P08

в качестве личного оружия, соответственно, у него не должно было бы быть подсумков для винтовчных обойм и штыка.
От wadimych
К badger (18.09.2017 10:05:36)
Дата 18.09.2017 10:56:38

Штык полагался, кстати

Из "заповедей" начала 90-х: хочешь найти ганс-штык, копай пулеметные ячейки. Т.к. при ранении пулеметчика (а они чаще выбывали из строя) его сбруя оставалась на месте. Сумку и пистолет забирали, а ремень и остальное не всегда
От wadimych
К badger (18.09.2017 10:05:36)
Дата 18.09.2017 10:53:52

Добавлю

У пулеметчика на одном боку кабура для пистолета, а на втором сумка ЗИП с ключами, запасным затвором и зенитным прицелом
От sss
К ARTHURM (18.09.2017 08:51:03)
Дата 18.09.2017 09:21:11

Вроде бы обращению с пулеметом обучали всех,т.е. в случае(+)

...безвременного ухода пулеметчика теоретически на его месте мог оказаться любой пехотинец отделения.
От badger
К sss (18.09.2017 09:21:11)
Дата 18.09.2017 10:08:34

И не только в случае безвременного...

>...безвременного ухода пулеметчика теоретически на его месте мог оказаться любой пехотинец отделения.

но и даже в случае временного ухода пулемётчика...

И даже в отсутствии ухода пулёметчика сфотографироваться с пулемётом мог любой пехотинец ( если, конечно, пулемётчик не был очень ревнивым), даже такой, которого не обучали обращению с пулемётом.
От Begletz
К wadimych (17.09.2017 23:34:55)
Дата 18.09.2017 03:51:26

Спасибо! (-)
От ПРАПОР
К wadimych (17.09.2017 23:34:55)
Дата 18.09.2017 00:53:07

Ну и сигарила, тоже не в тему (-)
От badger
К ПРАПОР (18.09.2017 00:53:07)
Дата 19.09.2017 10:22:34

Re: Ну и...

Как ни странно - есть упоминания, что иногда они шли в снабжении, по праздникам и тому подобное:

http://fishki.net/1396772-suh-paek-nemeckih-soldat.html


17-ый номер в списке.
От ПРАПОР
К badger (19.09.2017 10:22:34)
Дата 19.09.2017 18:44:01

Re: Ну и...

>Как ни странно - есть упоминания, что иногда они шли в снабжении, по праздникам и тому подобное:

> http://fishki.net/1396772-suh-paek-nemeckih-soldat.html

Тонкие сигарилы диаметром 5мм это продукт развитого машинного производства. А тогда был продукт преимущественно ручной скрутки.
Да и диаметры в ходу были другие 7,62 )))
От wadimych
К wadimych (17.09.2017 23:34:55)
Дата 17.09.2017 23:37:04

Пр штык забыл

реплика тоже, без вариантов
От Пехота
К Begletz (17.09.2017 02:29:16)
Дата 17.09.2017 17:35:01

Похож на этого... из "Квартет И"

Салам алейкум, аксакалы!

Я что-то не понял - у него рукава внутрь подвёрнуты что ли? Как-то странно выглядят.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Siberiаn
К Пехота (17.09.2017 17:35:01)
Дата 19.09.2017 17:51:21

В квартете И вобще христиан нету))) (-)
От Baren
К Begletz (17.09.2017 02:29:16)
Дата 17.09.2017 11:55:45

рекон

можно поискать по профильным форумам и автор и обжект найдутся быстро
От Евгений Путилов
К Begletz (17.09.2017 02:29:16)
Дата 17.09.2017 10:41:01

Re: Происхождение этого...


>Гуль мне что-то не помогает

>
https://2ch.hk/b/arch/2016-05-17/src/126821914/14634594263110.jpg




>не кадр из фильма?

Я бы поставил, что это современный реконструктор.
От Технолог Петухов
К Евгений Путилов (17.09.2017 10:41:01)
Дата 17.09.2017 20:52:45

Re: Происхождение этого...


>
>Я бы поставил, что это современный реконструктор

Да, явно снималось портретником. 99,9% что современная съемка. Опять-же очень резко, с проработкой деталей. Не видно зерна.
От digger
К Технолог Петухов (17.09.2017 20:52:45)
Дата 17.09.2017 23:12:05

1:1.8

Или фотошоп.Слишком малая глубина резкости, даже ствол нерезкий.Если ВМВ, то не иначе как пластинка или средний формат.
От И. Кошкин
К Евгений Путилов (17.09.2017 10:41:01)
Дата 17.09.2017 17:01:56

Я в шоке.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>>Гуль мне что-то не помогает
>
>>
https://2ch.hk/b/arch/2016-05-17/src/126821914/14634594263110.jpg



>

>>не кадр из фильма?
>
>Я бы поставил, что это современный реконструктор.

Неужели кто-то может перепутать снимок цифрой и кинокадр? Да еще гуглом искали, наверное, Дойче Вохеншау?

Это, кстати, не фотка под старину, под старину состарили бы:


[155K]



Это просто руку потешить, помечтать.

И. Кошкин
От Эвок Грызли
К И. Кошкин (17.09.2017 17:01:56)
Дата 19.09.2017 18:48:45

В наше время верить нельзя никому, даже себе.(с)

>Неужели кто-то может перепутать снимок цифрой и кинокадр?

Комментирующих в общем-то можно понять - высокое качество фотки из недр интернетов еще ни о чем, в общем-то, не говорит - вполне может найтись маньяк-фотошопер, который и зерно выгладит, и резкость наведет, если вообще не раскрасит.
А вот на матчасть смотреть - понадежней будет.
От Begletz
К Евгений Путилов (17.09.2017 10:41:01)
Дата 17.09.2017 15:25:54

Re: Происхождение этого...

>Я бы поставил, что это современный реконструктор.

Да вот "что-то не так", интуитивно.
От Евгений Путилов
К Begletz (17.09.2017 15:25:54)
Дата 17.09.2017 16:50:37

Фотки "под старину" очень популярны у реконов ПМВ и ВМВ


>>Я бы поставил, что это современный реконструктор.
>
>Да вот "что-то не так", интуитивно.

И я видел много снимков именно такого типа, как этот "усталый пулеметчик". А про явно новенькие элементы снаряжения, выбивающиеся своим видом из общей обстановки, подталкивают к выводу.
От Мазила
К Евгений Путилов (17.09.2017 10:41:01)
Дата 17.09.2017 10:53:30

Чисто интуитивно - подсумки ну очень свежесшитые (-)
От Евгений Путилов
К Мазила (17.09.2017 10:53:30)
Дата 17.09.2017 16:48:22

100%

меня подсумки в первую очередь смутили.
От john1973
К Евгений Путилов (17.09.2017 16:48:22)
Дата 17.09.2017 17:44:13

Re: 100%

>меня подсумки в первую очередь смутили.
Стоит добавить слишком белые и чистые руки. Для зольдатена, копающего массу земли лопатой слишком белые и чистые. Офисный обитатель 100%.
От И. Кошкин
К john1973 (17.09.2017 17:44:13)
Дата 18.09.2017 14:51:03

Слушайте, вы это все серьезно?!!! (-)