От smertch
К smertch
Дата 11.09.2017 21:55:19
Рубрики 1917-1939;

Re: Упс, с Италией промашка вышла...

>>
https://pbs.twimg.com/media/DCsxtWQW0AI7paT.jpg



>
>>Все на месте, все 14 держав. Просто когда то пересчитывали здесь интервентов.
>
>А где Италия и почему Австралия в отдельное государство выделена?

'Не трудись, не порти новой карты планами беспочвенных побед...' (с)
От pamir70
К smertch (11.09.2017 21:55:19)
Дата 11.09.2017 23:14:37

Re: Упс, с

>>А где Италия и почему Австралия в отдельное государство выделена?
И если есть Австралия..То где Канада,Индия и ..Ирландия? :)
От B~M
К pamir70 (11.09.2017 23:14:37)
Дата 12.09.2017 13:33:33

Re: Упс, с

>>>А где Италия и почему Австралия в отдельное государство выделена?
>И если есть Австралия..То где Канада,Индия и ..Ирландия? :)

Канада есть, а Ирландия стала доминионом только в 1921. Ну а Индия никакой автономной субъектностью не обладала.
От pamir70
К B~M (12.09.2017 13:33:33)
Дата 12.09.2017 18:44:56

Re: Упс, с

>Канада есть, а Ирландия стала доминионом только в 1921. Ну а Индия никакой автономной субъектностью не обладала.
Та ну? А как же отдельное, вице -королевство?
От Одессит
К pamir70 (12.09.2017 18:44:56)
Дата 14.09.2017 11:57:21

Re: Упс, с

Добрый день
>>Канада есть, а Ирландия стала доминионом только в 1921. Ну а Индия никакой автономной субъектностью не обладала.
>Та ну? А как же отдельное, вице -королевство?

А никак. Это только титул пышный, а так вице-король это банальный губернатор, часто даже подчинявшийся министру иностранных дел.

С уважением www.lander.odessa.ua
От pamir70
К Одессит (14.09.2017 11:57:21)
Дата 14.09.2017 20:50:35

Re: Упс, с

>часто даже подчинявшийся министру иностранных дел.
И в какой период? )))
От B~M
К pamir70 (12.09.2017 18:44:56)
Дата 13.09.2017 10:11:33

Re: Упс, с

>>Канада есть, а Ирландия стала доминионом только в 1921. Ну а Индия никакой автономной субъектностью не обладала.
>Та ну? А как же отдельное, вице -королевство?

Так же, как Адмиралтейство и Военное министерство. Т.е. британское ведомство.
От pamir70
К B~M (13.09.2017 10:11:33)
Дата 13.09.2017 17:56:29

Re: Упс, с

>Так же, как Адмиралтейство и Военное министерство. Т.е. британское ведомство.
Но ведь это нет так :)
Где Вы видели клерков адмиралтейства приносящих вассальную клятву ?
От B~M
К pamir70 (13.09.2017 17:56:29)
Дата 14.09.2017 11:41:43

Re: Упс, с

>>Так же, как Адмиралтейство и Военное министерство. Т.е. британское ведомство.
>Но ведь это нет так :)
>Где Вы видели клерков адмиралтейства приносящих вассальную клятву ?

Местный колорит. Капитан на своём корабле такой же полновластный хозяин, как и наваб какого-нибудь Берара. Пожалуй, даже покруче. Если серьёзно, то основной аргумент - никакой внешней политики как первопринцип. В отличие от доминионов.
От pamir70
К B~M (14.09.2017 11:41:43)
Дата 14.09.2017 20:50:00

Re: Упс, с

>Местный колорит. Капитан на своём корабле такой же полновластный хозяин, как и наваб какого-нибудь Берара. Пожалуй, даже покруче. Если серьёзно, то основной аргумент - никакой внешней политики как первопринцип. В отличие от доминионов.
Сами британцы несколько другого мнения :) Пирс Брендон УПАДОК И РАЗРУШЕНИЕ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ 1781 - 1997
От B~M
К pamir70 (14.09.2017 20:50:00)
Дата 15.09.2017 11:35:15

Re: Упс, с

>>Местный колорит. Капитан на своём корабле такой же полновластный хозяин, как и наваб какого-нибудь Берара. Пожалуй, даже покруче. Если серьёзно, то основной аргумент - никакой внешней политики как первопринцип. В отличие от доминионов.
>Сами британцы несколько другого мнения :) Пирс Брендон УПАДОК И РАЗРУШЕНИЕ БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ 1781 - 1997

А вместо названия книги можно пример внешней политик Индии?
От pamir70
К B~M (15.09.2017 11:35:15)
Дата 15.09.2017 17:18:51

Re: Упс, с

>А вместо названия книги можно пример внешней политик Индии?
Конечно. Относительно, к примеру войн, развязанных вице-королевством без консультации с метрополией?.Из указанной книги :)