>Это критическая ситуация. Что-то вроде оборота предметов роскоши.
Ок. Возьмём НЕ критическую ситуацию.
Каким натуральным продуктом парижскими финансистами был предоставлен кредит Роберу д Артуа на ведение судебной тяжбы с Эдом Бургундским? :)
>Каким натуральным продуктом парижскими финансистами был предоставлен кредит Роберу д Артуа на ведение судебной тяжбы с Эдом Бургундским? :)
Никто не утверждает, что в феодальном государстве ВООБЩЕ не оборачивались деньги. Речь идет о том, что существенную часть ВВП составлял натуральный продукт, и государство умело им пользоваться для решения ЧАСТИ своих проблем. В этом было его преимущество перед чисто монетарными торговыми городами-государствами, поэтому их мощь нельзя сравнивать чисто монетарно. Доказывать, что у феодальных владетелей были деньги и что они ими пользовались, мне кажется излишним. Конечно, были, но они не составляли ВСЕЙ материальной мощи государства. ВВП даже сейчас не все монетизировано, а уж в Средние-то века это тем более абстракция.
Например, в нищей по сравнении с Венецией Польше дороги более-менее ремонтировались с помощью "шарварка", дома строились "гвалтом", без привлечения денег. А венецианцы за это платили звонкой монетой.
> Речь идет о том, что существенную часть ВВП
10% ?) И вообще..когда Вы рассуждаете о ВВП, то Вы применительно к чему рассуждаете? К государевой казне?
Или ко всей совокупности произведённых товаров и услуг выраженной не в денежной, а в натуральной форме? :)
Вернёмся к к 14му веку..
"Эдуард III взял КРЕДИТ у Архиепископа Трирского по залог королевской короны, изготовленной для коронации"
Дома Барди и Перуцци не брали таких залогов. Поэтому обанкротились
Эд( это такой налог) собирался в денежной форме.
Tenure - тоже
Champarts взамен Tenure водится только в связи с инфляцией...