От Alex Medvedev
К Prepod
Дата 07.09.2017 06:56:09
Рубрики 11-19 век;

Re: Вопрос про...

>Монастыри как главный кредитор в раннем средневековье? Откуда дровишки? То что монастыри были активными, прости Господи, хозяйствующими субъектами, это факт, ссуды имели место, но ЕМНИП больше в натуральной форме, дестина-то во времена Ричарда свет Лайнхарта вносилась все больше с земли и натурой.


Да если бы были ссылки на документы я б и не спрашивал. Тут же научпоп типа, вот и решил уточнить, может это общеизвестно.

А так автор апеллирует к подобным текстам:


[27K]



От Prepod
К Alex Medvedev (07.09.2017 06:56:09)
Дата 07.09.2017 11:17:09

Re: Вопрос про...



>Да если бы были ссылки на документы я б и не спрашивал. Тут же научпоп типа, вот и решил уточнить, может это общеизвестно.

>А так автор апеллирует к подобным текстам:

>
Хорошая обзорная статья по вопросу. Там есть и про монастыри, и про евреев, и про "крыши". Особенно мне понравился тезис о чистилище как катализаторе экономической активности -)))

https://cyberleninka.ru/article/v/banki-srednevekovoy-evropy
От Fraben
К Prepod (07.09.2017 11:17:09)
Дата 07.09.2017 12:07:49

Re: Вопрос про...

А чево просто с xxxпедии не начать?
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_banking
характерно что русской версии статьи нету, отечественные изыскания на данную тему априори вызывают мало доверия.

И про айвенгу чтото никто не вспомнил :)

>Хорошая обзорная статья по вопросу. Там есть и про монастыри, и про евреев, и про "крыши". Особенно мне понравился тезис о чистилище как катализаторе экономической активности -)))
От Prepod
К Fraben (07.09.2017 12:07:49)
Дата 07.09.2017 12:37:33

Re: Вопрос про...

>А чево просто с xxxпедии не начать?
> https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_banking
>характерно что русской версии статьи нету, отечественные изыскания на данную тему априори вызывают мало доверия.
Отечественная экономическая наука, в том числе экономическая история за последнюю четверть века стали глубоко вторичны, сплошные перепевки. Отечественные изыскания это копипаста с западных, для науки это плохо, для интересующихся граждан - хорошо. Зачем начинать с англоязычной педивикии, если есть компилятивная статья на русском языке, в ВАКовском, кстати журнале, которая отвечает на поставленные вопросы и содержит ссылки на источники, если интересны подробности?