>В 1941 у финнов не было ни одного неудачного наступления. Они взяли все, что хотели.
Угу, и людей они в этих удачных наступлениях потеряли практически столько же, сколько в проигранной войне. Пр таком раскладе, естественно, пришлось сделать вид, что взяли все, что хотели.
>Уверен.
А зря.
>Вы, похоже, путаете позиционный тупик с застоем.
Нет, это Вы сейчас начинаете придумывать новые термины.
> Одно дело не могут, другое--не хотят. Вы про Капоретто слышали?
1.Я-то про Капорето слышал, более того. я даже знаю в каком оно случилось году. А вот Вы, похоже, не слышали ни про то, в каком году в ПМВ вступила Италия, ни про Изонцо.
2. Одно непонятно, как Вы при таком подходе вообще обнаружили позиционный кризис хотя бы на ЗФ. Там ведь тоже было и наступление немцев в 18-м и ответное наступление союзников... :)
>>В 1941 у финнов не было ни одного неудачного наступления. Они взяли все, что хотели.
>Угу, и людей они в этих удачных наступлениях потеряли практически столько же, сколько в проигранной войне. Пр таком раскладе, естественно, пришлось сделать вид, что взяли все, что хотели.
Ну это вы спекулируете о причинах. Так оно было или нет, или просто Маннергейм умел заглянуть далеко вперед, это нам неведомо.
>>Уверен.
>А зря.
>>Вы, похоже, путаете позиционный тупик с застоем.
>Нет, это Вы сейчас начинаете придумывать новые термины.
>> Одно дело не могут, другое--не хотят. Вы про Капоретто слышали?
>1.Я-то про Капорето слышал, более того. я даже знаю в каком оно случилось году. А вот Вы, похоже, не слышали ни про то, в каком году в ПМВ вступила Италия, ни про Изонцо.
Надо же, как много вы обо мне знаете.
>2. Одно непонятно, как Вы при таком подходе вообще обнаружили позиционный кризис хотя бы на ЗФ. Там ведь тоже было и наступление немцев в 18-м и ответное наступление союзников... :)
В 1914 и 1918 на Зап фронте позиционного кризиса не было, это учтено.
>
>Ну это вы спекулируете о причинах.
Простите, т.е. это я рассказываю про "взяли все, что хотели" и "перерезали бы ж/д на Мурманск как два пальца обрызгать"?
>Так оно было или нет, или просто Маннергейм умел заглянуть далеко вперед, это нам неведомо.
Серьезно? А если "это нам неведомо", то по какой-такой причине Вы буквально несколькими сообщениями выше столь уверенно заявляли про причины финской остановки? С чего Вы начали рассказывать про всякие "как два пальца обрызгать" и "спасибо Рузвельту", если "это нам неведомо"?
>>>Уверен.
>>А зря.
>>>Вы, похоже, путаете позиционный тупик с застоем.
>>Нет, это Вы сейчас начинаете придумывать новые термины.
>
>>> Одно дело не могут, другое--не хотят. Вы про Капоретто слышали?
>>1.Я-то про Капорето слышал, более того. я даже знаю в каком оно случилось году. А вот Вы, похоже, не слышали ни про то, в каком году в ПМВ вступила Италия, ни про Изонцо.
>
>Надо же, как много вы обо мне знаете.
Я знаю ровно столько, сколько Вы тут пишите. Пока что о Вас складывается именно такое впечатление.
>
>В 1914 и 1918 на Зап фронте позиционного кризиса не было, это учтено.
Угу. а почему же те же критерии у Вас не применяются к Итальянскому, Восточному и Салоникскому фронтам? "Тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем".