>28 марта Англия, и 29 марта Франция издали декларации, где отказывались от выдачи каперских патентов против России при условии, что Россия сделает то же самое в их сторону. Опираясь на... "нравственные чувства народов". Нравственные. Сука. Чувства!
>Ну мы подумали, и... согласились.
"Из нравственных чувств" в политике (равно как и в стратегии) делается очень мало, можно сказать что ничего не делается.
А если что-то делают ссылаясь на нравственные чувства - стоит поискать реальную причину этих действий.
Отказ от каперства, скорее всего, исходит просто из нежелания наживать новых врагов в условиях когда уже имеющихся более чем достаточно. Каперство против стран, у которых 2/3 мирового торгового флота = война против мировой торговли. От такой войны хуже будет всем, включая и нейтральные страны. Британия и Франция будут выступать защитниками мировой торговли и свободы мореплавания, а Россия и Николай (из которых и так всеми силами пытались нарисовать мировое зло) - врагами свободного мореплавания, покровителями и прямыми организаторами пиратства.
На примере мировых войн наблюдаем, как против такой стороны постепенно ополчаются все нейтралы - причем по совершенно объективным причинам, т.к. они реально заинтересованы в защите свободы судоходства и морской торговли.
На войну против морской торговли можно без колебаний пойти, лишь зная, что весь мир уже против нас. При неопределившейся позиции других держав такой шаг будет толкать их в лагерь врагов - не факт, что приведет их туда, но влиять на это будет.
>Но более всего испугались деятельности наших консулов.... банки Уолл-стрит. Почему? Из статьи Меттью Гленна "California gold, privateering, and the Russian navy: a story of the American Civil War": "Каждые две недели из Сан-Франциско выходил пароход, вывозящий по три тонны золота, который следовал к Панамскому перешейку. Там золото выгружалось, транспортировалось через узкую полоску земли, грузилось на другой пароход, который отплывал в Нью-Йорк. Эти поставки были основной золотых запасов банков Восточного Побережья. Под это золото выделялись кредиты, брались займы, выпускались акции, и т.д. Расходы были настолько огромны, а необходимость в государственных займах настолько велика, что денежные рынки с началом Крымской войны начали нервничать по поводу возможных перебоев в поставке золота и оплат в звонкой монете. Как говорили "поступление золота из Калифорнии составляло примерно 3 миллиона долларов в месяц, что давало возможность банкам Нью-Йорка быть кредитоспособными и постоянно откладывало их неспособность платить долги".
3 тонны в неделю (12 тонн золота в месяц) это, ежемесячно, около 8 миллионов долларов.
Только причем тут русские каперы, они-то не представляли угрозы для американских перевозок.
"Банкиры Уолл-стрит" просто точно также не были заинтересованы в войне против мировой торговли, только и всего... это падение/удорожание перевозок, падение сбыта, банкротства их заёмщиков, страховые случаи и т.д.
>Только причем тут русские каперы, они-то не представляли угрозы для американских перевозок.
А вы то что чуть выше написано, точно читали? Русские консулы самочинно стали призывать американцев идти в русские каперы, выдавая свидетельства. Начало каперства под российским флагом скорее всего спровоцировало бы уже ответное каперство, но в сторону США. А тут такой жирный кусок раз в две недели плавает.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
Читал, но чё-то даже не догадывался, что так можно. (в смысле получить ответную каперскую войну против американского торгового судоходства в ответ на частные действия каперов из США по русскому патенту)
Тогда тем более ясно, почему правительство США всячески запрещало подобную деятельность американским гражданам. Если ответом будет удар англо-французов по морской торговле США, то калифорнийский золотой пароход покажется мелочью его на фоне. Т.е. наживутся получатели патентов, которым повезет кого-то захватить, а ущерб понесут все остальные, и не в последнюю очередь само же правительство.