От ротмистр
К Meliboe
Дата 28.05.2017 12:58:49
Рубрики 11-19 век; Армия; Артиллерия;

Re: Почему в...

>>Вес гранат был слишком мал для ведения настильного огня?
>
>Думаю калибр маловат, чтобы начинка из дымного пороха хорошо зашла. Ну и при настильной стрельбе неясно где граната взорвется, то есть куда успеет укатиться, "взрыватель" то примитивный. Давление в пушечном стволе больше, не знаю значимо ли это, не сомнет ли гранату.
>То есть по сути на дальнюю дистанцию стрелять надо как ядром (да ещё и масса гранаты меньше), и при промахе результат такой же, никуда осколками не попасть. Бросить же гранату относительно точно как из гаубицы невозможно.

В артилерии РИ были единороги, калибры которых были сопоставимы с пушечными -- 3-ф единорог 75мм vs 6-ф пушка 95мм
четвертькартаунный единорог и 12-фунтовка диаметром 120мм

То что при стрельбе ядрами не надо было знать дистанцию точно, никак не означает, что умных артиллеристов на все орудия не хватало и пушки были для тупых.

От Моцарт
К ротмистр (28.05.2017 12:58:49)
Дата 28.05.2017 13:25:31

Ещё вопрос возимого боекомплекта

Введёшь гранаты — значит ядра и картечь придётся подсократить.

От ротмистр
К Моцарт (28.05.2017 13:25:31)
Дата 28.05.2017 14:06:43

Re: Ещё вопрос...

>Введёшь гранаты — значит ядра и картечь придётся подсократить.

Влупливанием ядер в стены пусть занимается осадная артиллерия.
Вон у британцев 9-фунтовка чиста под шрапнель все нормально.