От Михельсон
К Kosta
Дата 14.05.2017 13:48:54
Рубрики WWI; Армия;

Re: Чудовищное число...

У аффтора надо спрашивать. У С.Нелиповича есть известная брошюрка про Брусиловский прорыв, там есть цифры потерь русской армии на всех фронтах с мая по конец 1916, нет там, разумеется, никакого миллиона пленных и пропавших без вести.


От Kosta
К Михельсон (14.05.2017 13:48:54)
Дата 14.05.2017 13:58:05

Re: Чудовищное число...

>У аффтора надо спрашивать. У С.Нелиповича есть известная брошюрка про Брусиловский прорыв, там есть цифры потерь русской армии на всех фронтах с мая по конец 1916, нет там, разумеется, никакого миллиона пленных и пропавших без вести.

Да, и эти данные тоже не совпадают с "Россией в мировой войне в цифрах".
От Михельсон
К Kosta (14.05.2017 13:58:05)
Дата 14.05.2017 14:45:46

Re: Чудовищное число...


>Да, и эти данные тоже не совпадают с "Россией в мировой войне в цифрах".


Так это нормально, "Россия в МВ" не истина в последней инстанции. Кол-во пленных надо смотреть у противников в архивах - им лучше знать, сколько они в плен взяли и содержали у себя. Эти цифры есть у Головина. Потери желательно смотреть у современных историков работавших в архивах (если такие цифры есть). По 1916 это, например, Нелипович "Брусиловский прорыв".
В обоих случаях миллиона пленных и пропавших без вести в 1916 нет.


От Kosta
К Михельсон (14.05.2017 14:45:46)
Дата 14.05.2017 14:56:08

Re: Чудовищное число...


>>Да, и эти данные тоже не совпадают с "Россией в мировой войне в цифрах".
>

>Потери желательно смотреть у современных историков работавших в архивах (если такие цифры есть). По 1916 это, например, Нелипович "Брусиловский прорыв".

Это верно, но, кто кроме Нелиповича и Асташова эту тему вообще поднимал? Да и Нелиповича вон критикуют... некоторые.

http://oldadmiral.livejournal.com/31507.html



От Михельсон
К Kosta (14.05.2017 14:56:08)
Дата 14.05.2017 20:12:06

Re: Чудовищное число...


>Это верно, но, кто кроме Нелиповича и Асташова эту тему вообще поднимал? Да и Нелиповича вон критикуют... некоторые.

> http://oldadmiral.livejournal.com/31507.html

Асташов в архиве не работал, как я понял, в отличие от Нелиповича. Нелиповича критикуют часто и по делу, но за цифры и документы введенные в научный оборот говорят спасибо.