>>Уничтожают, обычно. Любой танк умрет без шансов, если совсем рядом рванет несколько сот кг взрывчатки.
>Далеко не факт.
Факт.
>Но все же не будем путать лобовую броню танка с крышей башни или МТО. Ну пусть это будет такой же танк Т-72, у которого эта самая лобовая броня может быть эквивалентна 750 мм гомогенной стали и больше, а крыша башни - все те же самые жалкие 30мм. А ведь норовят по этой крыше долбануть не просто взрывчаткой, а либо ударным ядром, либо кумулятивной струей.
>И что? Попадет в ДЗ не под тем углов вызвав её срабатывание и не пробил, или пробьёт, но без эфекта.
Я не буду сейчас рассказывать про очевидные вещи типа тандемных боеприпасов, я просто спрошу, каков процент покрытия крыши башни Т-72Б3 этой самой ДЗ? Есть хотя бы 40%? Или попрошу показать мне ДЗ на крыше МТО. То есть, шанс на пробитие практически ЛЮБЫМ современным кумулятивным нетандемным боеприпасом танка Т-72 сверху куда более 50%, в реальности где-то около 80%. А уж тандемным...
>Я не буду сейчас рассказывать про очевидные вещи типа тандемных боеприпасов, я просто спрошу, каков процент покрытия крыши башни Т-72Б3 этой самой ДЗ? Есть хотя бы 40%? Или попрошу показать мне ДЗ на крыше МТО. То есть, шанс на пробитие практически ЛЮБЫМ современным кумулятивным нетандемным боеприпасом танка Т-72 сверху куда более 50%, в реальности где-то около 80%. А уж тандемным...
Только где они там?
Куда мение 50%, там ведь треть башни, всплошной масив бронирования, тоже самое относится ко ЛБУ, на выходе крыша башни, частично с ДЗ и МТО. Имеем на выходе очень малую вероятность вывода из строя слабой кумой, дрон то не резиновый, а всякими СОЭП надо много раз в тот танк попасть, что его из строя вывести.