От Чобиток Василий
К badger
Дата 14.05.2017 22:18:17
Рубрики WWII; Танки;

Re: [2Чобиток Василий]...

Привет!

>Вопрос, почему уже такая же по передаточному числу, как у Т-34, трансмиссия не даёт необходимого результата...

Придерживаясь Ваших рассуждений, можно утверждать, что и на высшей передаче у Хелкета такое же передаточное число, как у Т-34 на низшей.

Нет, не такое же.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От badger
К Чобиток Василий (14.05.2017 22:18:17)
Дата 14.05.2017 22:41:45

Re: [2Чобиток Василий]...

>Привет!

>>Вопрос, почему уже такая же по передаточному числу, как у Т-34, трансмиссия не даёт необходимого результата...
>
>Придерживаясь Ваших рассуждений, можно утверждать, что и на высшей передаче у Хелкета такое же передаточное число, как у Т-34 на низшей.

>Нет, не такое же.

На высшей передаче явно не хватит диапазона гидротрансформатора, в то время как на низшей - абсолютно очевидно хватает.

Ваша версия "американцы идиоты" и не сделали явно необходимую передачу, она конечно, популярная и простая, но слишком сильно отдаёт задорновщиной, что бы автоматически брать её в качестве основной...
От Чобиток Василий
К badger (14.05.2017 22:41:45)
Дата 14.05.2017 22:56:21

Re: [2Чобиток Василий]...

Привет!

>На высшей передаче явно не хватит диапазона гидротрансформатора, в то время как на низшей - абсолютно очевидно хватает.

На низшей её очевидно не хватает, что и показали испытания.

>Ваша версия "американцы идиоты"

А может, выдумывая за меня такие версии, таки Вы?

>и не сделали явно необходимую передачу, она конечно, популярная и простая, но слишком сильно отдаёт задорновщиной, что бы автоматически брать её в качестве основной...

Даже с гидротрансформатором 3 передачи для машины с максимальной скоростью 80 км/ч - слишком мало.

Поэтому не несите херню.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От badger
К Чобиток Василий (14.05.2017 22:56:21)
Дата 14.05.2017 23:27:18

Re: [2Чобиток Василий]...

>>На высшей передаче явно не хватит диапазона гидротрансформатора, в то время как на низшей - абсолютно очевидно хватает.
>
>На низшей её очевидно не хватает, что и показали испытания.

Ну так с какой целью американцы сделали такую САУ, не будучи идиотами ? :)



>>Ваша версия "американцы идиоты"
>
>А может, выдумывая за меня такие версии, таки Вы?

Ну так вам ничего не мешает прелдложить версию, в которой они "не идиоты", и таким образом меня опровергнуть, легко и непринужденно.


>>и не сделали явно необходимую передачу, она конечно, популярная и простая, но слишком сильно отдаёт задорновщиной, что бы автоматически брать её в качестве основной...
>
>Даже с гидротрансформатором 3 передачи для машины с максимальной скоростью 80 км/ч - слишком мало.

Идиоты, да...

>Поэтому не несите херню.

Учитывая, что у гуру версий, кроме "американцы-идиоты", пока нет - придётся продолжить нести херню, простите великодушно, иногда путь к знаниям лежит именно через неё самую...
От Чобиток Василий
К badger (14.05.2017 23:27:18)
Дата 14.05.2017 23:36:53

Re: [2Чобиток Василий]...

Привет!

>Учитывая, что у гуру версий, кроме "американцы-идиоты", пока нет - придётся продолжить нести херню, простите великодушно, иногда путь к знаниям лежит именно через неё самую...

Вам был предложен верный путь - посчитать тяговое усилие. Вы его отвергли. Американцы ли идиоты?

Если Вас интересует нормальное объяснение на вопрос "почему?", то оно вполне есть без "американцы идиоты".

У них не было такого опыта ковыряния в "говне" как у нас, поэтому на такие тяжелые условия не рассчитывали и не испытывали.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/