От Дмитрий Козырев
К Р.М.
Дата 12.05.2017 15:48:05
Рубрики Современность; Флот;

Соответсвующий целям и задачам, определенным в военной доктрине (-)
От Р.М.
К Дмитрий Козырев (12.05.2017 15:48:05)
Дата 12.05.2017 15:54:16

Понимание доктрины у разных людей отличается существенно.

Доктрина может изменятся во времени и в зависимости от открывающихся/закрывающихся технических возможностей.
Читая все эти споры на форуме по теме нужен/не нужен Мистраль, АВ и т.д. (нужное подчеркнуть), захотелось увидеть осмысленный взгляд на развитие отечественного флота. Но нет...
От Дмитрий Козырев
К Р.М. (12.05.2017 15:54:16)
Дата 12.05.2017 16:25:06

Ответ на Ваш вопрос не уложится в формат постинга

т.к. заслуживает целого исследования ОУ ГШ :), в котром должны быть получены ответы на следующие вопросы:

1. Мирное время.
1.1. Целесообразны ли МСЯС для задачи сдерживания? Если да, то в каком количестве они нужны? каковы районы их развертывания? Какой противник и какими силами и средствами может сорвать выполнения этой задачи в этих районах?
1.2. Охрана морской экономической зоны. Какой противник и какими силами и средствами может воспрепятствовать ведению хозяйственной деятельности?
1.3. Охрана границ, противотеррористическая и противодиверсионная деятельность. Какой противник и какими силами и средствами может создать терористическую и диверсионную угрозу на морских направлениях?
1.4. Борьба с пиратством. В каком объеме, в каких районах и какими методами должна вестись?

2. В военное время.
2.1. Какие конфликты и с какими противниками вероятны для РФ в перспективе?
2.2. Какую угрозу создадут противники РФ на морских направлениях? Какими средствами и методами может парироваться эта угроза?
2.3. Какие задачи будут решать ВС РФ в рамках каждого из конфликтов? Целесообразна ли для решения этих задач поддержка и/или самостоятельные действия с морских направлений?
2.4. Необходимо ли (будет ли возможно) поддержание экономической деятельности в морской зоне для каждого вида из конфликтов и какими средствами и методами оно может быть обеспечено.

В зависимости от ответов на каждый из вопросов определяется
а) необходимость и целесобразность решения поставленной задачи силами ВМФ;
б) потребное количество и ТТХ корабельного состава ВМФ.

Между тем ответ на каждый вопрос сам по себе дискуссионен и не имеет однозначного ответа даже на форуме :)
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (12.05.2017 16:25:06)
Дата 17.05.2017 01:07:43

Кроме противников в доктрине еще и союзники могут быть

Существование больших горшков у РФ может быть целесообразно для формирования вспомогательных сил поддержки Китайского флота открытого океана. Собственно других рациональных вариантов и нет ПМСМ.
От Р.М.
К Дмитрий Козырев (12.05.2017 16:25:06)
Дата 12.05.2017 16:32:47

Re: Ответ на...

>Между тем ответ на каждый вопрос сам по себе дискуссионен и не имеет однозначного ответа даже на форуме :)

Благодарю :)
От realswat
К Р.М. (12.05.2017 15:54:16)
Дата 12.05.2017 15:59:58

Re: Понимание доктрины...

>Читая все эти споры на форуме по теме нужен/не нужен Мистраль, АВ и т.д. (нужное подчеркнуть), захотелось увидеть осмысленный взгляд на развитие отечественного флота.

Этот "осмысленный взгляд" можно бросить только с кочки осмысленного зрения на задачи отечественной внешней политики. Соответственно, любая попытка ведения серьёзного разговора на эту тему грозит политотой и хохлосрачем.