От ttt2
К Harkonnen
Дата 09.05.2017 13:59:58
Рубрики Танки;

Re: Об одном...

>Об одном из возможных вариантов развития советского танкостроения в 80 -90-е годы.
>В материале высказывается видение Е. А. Морозова и А. И. Мазуренко – http://btvt.info/5library/vbtt_1984_4_morozov.htm
>Понятно, что описывается то, что известно как «объект 490».

Боекомплект в боевом отделении - главный недостаток советских танков по мнению некоторых - остается.

С уважением
От Blitz.
К ttt2 (09.05.2017 13:59:58)
Дата 09.05.2017 23:30:36

Re: Об одном...

>Боекомплект в боевом отделении - главный недостаток советских танков по мнению некоторых - остается.

Далеко не только советских, всех кроме М1 вопрос не решон, если брать серийные.
От digger
К Blitz. (09.05.2017 23:30:36)
Дата 10.05.2017 00:41:23

Re: всех кроме М1

У М1 тоже стеллаж в отделении управления,но бронированный, кроме того, у него крепкая НЛД.У советских - слабая НЛД, бак-стеллаж не бронирован и есть еще снаряды в разных местах.Кроме Арматы, выходит у всех есть снаряды в БО.
От Blitz.
К digger (10.05.2017 00:41:23)
Дата 10.05.2017 02:08:08

Re: всех кроме...

> У М1 тоже стеллаж в отделении управления,но бронированный, кроме того, у него крепкая НЛД.У советских - слабая НЛД, бак-стеллаж не бронирован и есть еще снаряды в разных местах.Кроме Арматы, выходит у всех есть снаряды в БО.
С вышибной панелью, а значит защишен и изолирован.
НЛД Т-серии 2 раза толще ВЛД М1, смена угла машины и никаких рикошетов.
От TEXOCMOTP
К Blitz. (10.05.2017 02:08:08)
Дата 12.05.2017 00:42:14

в ВЛД абрамса попасть почти нет шансов. Сравнивать надо с НЛД (-)
От Blitz.
К TEXOCMOTP (12.05.2017 00:42:14)
Дата 12.05.2017 20:33:38

Re: в ВЛД...

Елементарно туда попасть можно, главная защита у неё угол для рикошета БОПСов, но поле боя не ровное и угла не будет если попадет. Да и экрана местности нет.
От BP~TOR
К TEXOCMOTP (12.05.2017 00:42:14)
Дата 12.05.2017 10:08:39

А со 2-го этажа из РПГ, СПГ или ПТУР? (-)
От Harkonnen
К TEXOCMOTP (12.05.2017 00:42:14)
Дата 12.05.2017 00:50:49

Re: в ВЛД...

Это почему?
От Harkonnen
К ttt2 (09.05.2017 13:59:58)
Дата 09.05.2017 15:26:00

Re: Об одном...

>>Об одном из возможных вариантов развития советского танкостроения в 80 -90-е годы.
>>В материале высказывается видение Е. А. Морозова и А. И. Мазуренко – http://btvt.info/5library/vbtt_1984_4_morozov.htm
>>Понятно, что описывается то, что известно как «объект 490».
>

>Боекомплект в боевом отделении - главный недостаток советских танков по мнению некоторых - остается.

В 490А как раз вопрос был решен полностью - боекомплект изолирован, вышибные пластины сверху и снизу. Между отсеками боекомплект аи капсулой многослойная броня.
В дальнейшем это было сложнее реализовать. На том же 490А таких решений нет.
От ttt2
К Harkonnen (09.05.2017 15:26:00)
Дата 09.05.2017 16:00:51

Re: Об одном...

>В 490А как раз вопрос был решен полностью - боекомплект изолирован, вышибные пластины сверху и снизу. Между отсеками боекомплект аи капсулой многослойная броня.
> В дальнейшем это было сложнее реализовать. На том же 490А таких решений нет.

Спасибо понял, что рисунок ниже - объект 477. Я его ошибочно за 490 принимал


[1073K]



С уважением
От Harkonnen
К ttt2 (09.05.2017 16:00:51)
Дата 09.05.2017 19:15:43

Re: Об одном...

>>В 490А как раз вопрос был решен полностью - боекомплект изолирован, вышибные пластины сверху и снизу. Между отсеками боекомплект аи капсулой многослойная броня.
>> В дальнейшем это было сложнее реализовать. На том же 490А таких решений нет.
>
>Спасибо понял, что рисунок ниже - объект 477. Я его ошибочно за 490 принимал

>
>[1073K]


Это как бы версия некоторых каким он есть, в целом верная.
А 490А это три человека друг за другом http://btvt.info/2futureprojects/molot.htm
Но вот как в 490-ом так не было полной изоляции БК и вышибных пластин.
но их хоть построили парочку.