>>Что имеется ввиду? Демографические потери были конечно очень значимы, но кардинально на экономическую ситуацию не влияли.
>
>Тезис о невлиянии демографических потерь, мне кажется, нуждается в подтверждении.
Невозможно доказать отсутствие потому готов выслушать аргументацию о наличии, т.е. влиянии.
>Кроме демографических были ещё огромные материальные потери, пожалуй, наибольшие среди воевавших стран, возможно, за исключением Китая.
Эти материальные потери тем не менее не помешали развивать в стране ядерные, космические технологии, реактивную авиацию и т.п. Если не с мировым приоритетом, то в числе лидеров.
>>Тесные союзнические контакты с западом и репарации дали возможность отчасти сократить технологическое отставание. Что показало послевоенное развитие СССР?
>
>Не понял вопрос.
Опечатка. Это утверждение :)
Все последвоенное развитие СССР показало, что несмотря на колоссальные потери он сумел оправиться и преодолеть.
>>Тут противоречия нет, а средовое разграничение напротив имхо наглядно для обывателя.
>
>Оно уж слишком, как мне кажется, упрощает ситуацию.
Обывателю и нужны понятные упрощения.
>Поскольку, в войне на море и американцы принимали активное участие,
с японцами.
>а войну в воздухе мы вели вместе с англичанами и даже добивались определённых успехов.
Так и на суше союзники воевали. Тут оценка приоритетности вклада.
>Вклад США хоть и был значительным, но утверждать, что победа в воздухе принадлежит именно им было бы некорректно.
Им принадлежит и теория систематического (стратегического) воздушного наступления и лидерство в производстве самолетов с помощью которых в изрядной мере были достигнуты успехи и другими участниками.
>>Тезис о невлиянии демографических потерь, мне кажется, нуждается в подтверждении.
>
>Невозможно доказать отсутствие потому готов выслушать аргументацию о наличии, т.е. влиянии.
Ты хитрый! (с) Исходя из самых общих соображений. 28 миллионов демографических потерь это потери производительных ресурсов и налогооблагаемого населения с мультипликативным эффектом на следующие поколения. На тот момент это примерно 14% населения. Сократите любой производственный коллектив на 14% и нехватка рабочих рук сразу станет ощутимой.
>>Кроме демографических были ещё огромные материальные потери, пожалуй, наибольшие среди воевавших стран, возможно, за исключением Китая.
>
>Эти материальные потери тем не менее не помешали развивать в стране ядерные, космические технологии, реактивную авиацию и т.п. Если не с мировым приоритетом, то в числе лидеров.
Не помешали. Зато помешали развивать строительство жилья, лёгкую промышленность, автопром, обеспечивать сопоставимый с Западом уровень жизни.
>Опечатка. Это утверждение :)
>Все последвоенное развитие СССР показало, что несмотря на колоссальные потери он сумел оправиться и преодолеть.
Преодолеть что? Технологический разрыв с Европой и США так и не был преодолён. Разрыв в уровне жизни - так же.
>>Поскольку, в войне на море и американцы принимали активное участие,
>
>с японцами.
И с немецкими ПЛ, которые для ВБ были главной угрозой.
>>а войну в воздухе мы вели вместе с англичанами и даже добивались определённых успехов.
>
>Так и на суше союзники воевали. Тут оценка приоритетности вклада.
Если вопрос в приоритетности, то, пожалуй, соглашусь.
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
>>>Тезис о невлиянии демографических потерь, мне кажется, нуждается в подтверждении.
>>
>>Невозможно доказать отсутствие потому готов выслушать аргументацию о наличии, т.е. влиянии.
>
>Ты хитрый! (с) Исходя из самых общих соображений. 28 миллионов демографических потерь это потери производительных ресурсов и налогооблагаемого населения с мультипликативным эффектом на следующие поколения. На тот момент это примерно 14% населения. Сократите любой производственный коллектив на 14% и нехватка рабочих рук сразу станет ощутимой.
14% населения не эквивалентно 14% трудоспособного населения, хотя конечно понятно что основная доля потерь по половозрастной пирамиле пришлась именно на него, но все таки..
Но я не сказал о невлиянии вообще, я говорил о некардинальном влиянии.
>>Эти материальные потери тем не менее не помешали развивать в стране ядерные, космические технологии, реактивную авиацию и т.п. Если не с мировым приоритетом, то в числе лидеров.
>
>Не помешали. Зато помешали развивать строительство жилья, лёгкую промышленность, автопром, обеспечивать сопоставимый с Западом уровень жизни.
В основном это не следствие демографических потерь. Но да, в изрядной степени уровень развития обеспечивался снижением уровня жизни.
Но это как бе философский вопрос...
>>Опечатка. Это утверждение :)
>>Все последвоенное развитие СССР показало, что несмотря на колоссальные потери он сумел оправиться и преодолеть.
>
>Преодолеть что? Технологический разрыв с Европой и США так и не был преодолён.
В ключевых отраслях был. Потом он опять стла нарастать, но по иным причинам.
>Разрыв в уровне жизни - так же.
см. выше.
>>>Поскольку, в войне на море и американцы принимали активное участие,
>>
>>с японцами.
>
>И с немецкими ПЛ, которые для ВБ были главной угрозой.
Американцы пришли все таки позже и ограничеными силами.
Так то их ПЛ даже наш флот 3 штуки гарантировано потопил.