От	Taranov
К	All
Дата	28.04.2017 15:47:51
Рубрики	WWII; Танки;

Оценка "Стюартов" англичанами

---

В качестве добавки к материалам по легким танкам семейства M3/M5. В основном идет описание M3A3, но есть и по танкам других версий. В том числе и их оценка.
http://yuripasholok.livejournal.com/8712918.html

---

От	Чобиток Василий
К	Taranov (28.04.2017 15:47:51)
Дата	28.04.2017 16:59:59

Спасибо

---

Привет!

Очень порадовала недавняя статья про шведов.

В особенности это:

> "а наличие рулевого колеса намекало на непростую трансмиссию (ее тип в проекте указан не был)"

На что один из читателей высказал вполне уместное недоумение: "Очень сомнительное утверждение. Рулевое колесо нередко использовалось вместо рычагов даже с очень простыми механизмами поворота."

Последовавшее развитие дискуссии просто восторг, мне понравились эти тезисы и трансформация мысли:

1)
> Там ОЧЕНЬ непростой механизм поворотов. Чего-то большое.

2)
> http://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/4316069/4316069_original.jpg

>Попробуем рассказать, что ЭТО просто. Мотор, если что, впереди слева по ходу движения, мехвод справа. С рулем. Длина трасмиссии БОЛЬШЕ, чем у мотора.

3)
> Так речь не про длину. Трансмиссия БОЛЬШЕ мотора. Причем неслабо так больше.


Верно ли я понимаю, что наличие руля - явный признак "непростой" трансмиссии? А "непростая" трансмиссия, это такая, которая длиной больше мотора, нет, не длиной, речь не о ней, она просто больше, неслабо так больше?

В общем, если есть руль, значит будет неслабо большая (равно "непростая") трансмиссия. Верно?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

---

От	Anvar
К	Чобиток Василий (28.04.2017 16:59:59)
Дата	28.04.2017 18:58:24

Вы не устали бороться? (ИМХО их надо развести) (-)

---

---

От	Чобиток Василий
К	Anvar (28.04.2017 18:58:24)
Дата	28.04.2017 20:52:32

Почему Вы меня спрашиваете?

---

Привет!

У Вас есть замечания по сути мной написанного? Или Вы сами боретесь? С чем?

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

---