От Дмитрий Козырев
К Claus
Дата 05.05.2017 10:13:10
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: "Не мы,...

>>Плотность огня дивизиона М-8 была равна 3,5-5,2 снаряда на гектар площади в 37-43 га (для 2-х и 3-х батарейных дивизионов). Дивизиона М-13 2,6-3,8 снаряда на га для площади в 32-36 га. М-30 - 9,6 снаряда на га. Для площади в 20 га.
>А для какой дистанции даны эти данные?

Распределение огня реактивной артиллерии по участкам (целям) обычно было следующим: огонь снарядами М-13 и М-8 велся по целям, расположенным в 2-4 км от переднего края обороны, огонь же снарядами М-30 - исключительно по опорным пунктам и узлам сопротивления на переднем крае. Плотность огня при поражении живой силы и огневых средств в опорных пунктах на различных фронтах была неодинакова и колебалась от одного до трех дивизионов по однотипному участку.
От Claus
К Дмитрий Козырев (05.05.2017 10:13:10)
Дата 05.05.2017 17:53:17

Если основные дистанции 2-4 км, то применение РС вообще было бесссмыслено.

>Распределение огня реактивной артиллерии по участкам (целям) обычно было следующим: огонь снарядами М-13 и М-8 велся по целям, расположенным в 2-4 км от переднего края обороны, огонь же снарядами М-30 - исключительно по опорным пунктам и узлам сопротивления на переднем крае. Плотность огня при поражении живой силы и огневых средств в опорных пунктах на различных фронтах была неодинакова и колебалась от одного до трех дивизионов по однотипному участку.

Если основные дистанции 2-4 км, то применение РС вообще было бесссмыслено, за исключением разве что М-30.
В сравнении с М-8 и М-13 120мм миномет почти на порядок эффективнее будет.
Примерно в 3 раза меньше расход порохов и ВВ на одну 120мм мину в сравнении с М-13. И еще для достижения того же эффекта надо раза в 3 меньше мин израсходовать, чем РС.
Ну или при том же расходе боеприпасов плотность в 3 раза больше.
От Evg
К Claus (05.05.2017 17:53:17)
Дата 06.05.2017 16:00:24

Re: Если основные дистанции 2-4 км

>>Распределение огня реактивной артиллерии по участкам (целям) обычно было следующим: огонь снарядами М-13 и М-8 велся по целям, расположенным в 2-4 км от переднего края обороны, огонь же снарядами М-30 - исключительно по опорным пунктам и узлам сопротивления на переднем крае. Плотность огня при поражении живой силы и огневых средств в опорных пунктах на различных фронтах была неодинакова и колебалась от одного до трех дивизионов по однотипному участку.
>
>Если основные дистанции 2-4 км, то применение РС вообще было бесссмыслено, за исключением разве что М-30.
>В сравнении с М-8 и М-13 120мм миномет почти на порядок эффективнее будет.
>Примерно в 3 раза меньше расход порохов и ВВ на одну 120мм мину в сравнении с М-13. И еще для достижения того же эффекта надо раза в 3 меньше мин израсходовать, чем РС.
>Ну или при том же расходе боеприпасов плотность в 3 раза больше.

Что подразумевается под "тем же эффектом"?
От Claus
К Evg (06.05.2017 16:00:24)
Дата 12.05.2017 11:37:58

Re: Если основные...

>>Примерно в 3 раза меньше расход порохов и ВВ на одну 120мм мину в сравнении с М-13. И еще для достижения того же эффекта надо раза в 3 меньше мин израсходовать, чем РС.
>>Ну или при том же расходе боеприпасов плотность в 3 раза больше.
>
>Что подразумевается под "тем же эффектом"?
Попадание определенным числом снарядов в гектар площади.