От Elliot
К Андю
Дата 28.07.2016 15:08:38
Рубрики Армия; 1941;

Re: Я-я. :-)

>Командование РККА, получив указивку сверху, вынуждено будет думать, что предпринять. А т.к. я командованием РККА не являюсь (первое), и его за дураков или подонков (как многие пустомели-мухинцы в подобного рода ветках (тебя, конечно, в виду не имею)) не считаю (второе), то мне нереально предположить, что было БЫ, если БЫ с ноября/декабря 40-го года Сталин БЫ понял, что скорая война неизбежна, что к ней необходимо быть готовыми уже весной следующего года, и отдал бы соответствующую "отмашку".

Т.е., мы имеем вопрос веры в чистейшем виде: "не знаю как, но было бы лучше". ЧТД.
От Justas
К Elliot (28.07.2016 15:08:38)
Дата 28.07.2016 16:27:27

Re: Я-я. :-)


>Т.е., мы имеем вопрос веры в чистейшем виде: "не знаю как, но было бы лучше". ЧТД.

Почти всегда лучше знать, что "дружелюбный" сосед скоро вам врежет в морду? Или лучше не обращать внимания?

С уважением - Justas
От Elliot
К Justas (28.07.2016 16:27:27)
Дата 28.07.2016 17:33:23

Re: Я-я. :-)

>>Т.е., мы имеем вопрос веры в чистейшем виде: "не знаю как, но было бы лучше". ЧТД.
>
>Почти всегда лучше знать, что "дружелюбный" сосед скоро вам врежет в морду? Или лучше не обращать внимания?

Лучше знать, безусловно. И богатым да здоровым быть лучше, чем бедным и больным. Но -- увы мне! -- я не понял, что Вы хотели этим сказать.
От Booker
К Elliot (28.07.2016 15:08:38)
Дата 28.07.2016 16:19:39

Нет, это вера в гений Сталина, без подколок.

>Т.е., мы имеем вопрос веры в чистейшем виде: "не знаю как, но было бы лучше". ЧТД.
Если бы он Ваньку не валял (а он валял, достаточно глянуть повестки дня Политбюро и журнал посещений в июне до 22 и после), то его и другие бы не валяли.

С уважением.
От Андю
К Elliot (28.07.2016 15:08:38)
Дата 28.07.2016 15:23:48

Нет, это вопрос элементарной логики и жезненного опыта. (+)

Здравствуйте,

>Т.е., мы имеем вопрос веры в чистейшем виде: "не знаю как, но было бы лучше". ЧТД.

И ещё небольшого знания истории. Врпрочем конкретно про "лучшесть" я нигде не писал, речь шла о причинах произошедшего в реальности.

Про конкретную "лучшесть" всё время заводят речь мои оппоненты (к которым, по-видимому, относитесь и вы), сводя разговор к корпусу Москаленко и армии Музыченко и твердя "А ты купи слона, нет, все говорят "купи слона", а ты купи слона"(c).

Всего хорошего, Андрей.
От Elliot
К Андю (28.07.2016 15:23:48)
Дата 28.07.2016 17:12:55

Re: Нет, это...

>>Т.е., мы имеем вопрос веры в чистейшем виде: "не знаю как, но было бы лучше". ЧТД.
>
>И ещё небольшого знания истории. Врпрочем конкретно про "лучшесть" я нигде не писал, речь шла о причинах произошедшего в реальности.

То есть Ваши оппоненты не способны к элементарной логике или не имеют жизненного опыта?.. Раз не соглашаются с Вашими тезисами?
Или Вы сейчас играете в Капитана Очевидность, отстаивая тезис "без ИВС было бы по-другому"? Разумеется, было бы по-другому. Вопрос в том, это самое "БЫ" -- оно "колоссальный фактор" или не очень. Свою уверенность в первом Вы аргументируете пока исключительно раскидывая в больших количествах "БЫ" и аппелируя к (неназванной) элементарной логике и жизненному опыту.

>Про конкретную "лучшесть" всё время заводят речь мои оппоненты (к которым, по-видимому, относитесь и вы), сводя разговор к корпусу Москаленко и армии Музыченко

Позвольте мне с Вами не согласиться. Это Вы всё время сводите разговор к "усатому дедушке", в то время как Ваши оппоненты пытаются анализировать те самые причины и проверять теории экспериментом. Насколько это возможно в исторической науке, разумеется: отсюда и преусловутые Москаленко с Музыченко.

Ваш же подход, простите, просто восхитительно антинаучен.
От Андю
К Elliot (28.07.2016 17:12:55)
Дата 28.07.2016 17:21:57

Ad hominem -- плохой метод. А веру, действительно, лучше не обсуждать. (-)
От Elliot
К Андю (28.07.2016 17:21:57)
Дата 28.07.2016 17:35:03

Cura te ipsum (-)
От Андю
К Elliot (28.07.2016 17:35:03)
Дата 28.07.2016 18:46:06

Всенепременно. Epimeleia heautou -- наше всё. :-) (-)