От Taranov
К All
Дата 22.04.2016 10:09:08
Рубрики WWII; Артиллерия;

Статья по сверхтяжелым советским ПТО 1941 года

http://warspot.ru/5778-stalinskie-mysheboyki

Широкорад с документами по этой теме, к слову, вполне себе бьется.
От Пауль
К Taranov (22.04.2016 10:09:08)
Дата 22.04.2016 14:50:40

Интересно, но есть вопрос

> http://warspot.ru/5778-stalinskie-mysheboyki

С какого расстояния эти пушки могли пробить 200 мм лобовой брони "Фердинанда", а так же броню перспективных сверхтяжёлых немецких танков?

С уважением, Пауль.
От Taranov
К Пауль (22.04.2016 14:50:40)
Дата 22.04.2016 15:35:19

Re: Интересно, но...

>С какого расстояния эти пушки могли пробить 200 мм лобовой брони "Фердинанда", а так же броню перспективных сверхтяжёлых немецких танков?

>С уважением, Пауль.

Явно с меньшего, чем перспективные 122-мм ПТО. Из этого и исходили, когда в 1943 году стюардессу сначала чуть раскопали, а потом сверху накатили валун побольше.
От ttt2
К Taranov (22.04.2016 15:35:19)
Дата 23.04.2016 20:53:48

Re: Интересно, но...

>Явно с меньшего, чем перспективные 122-мм ПТО. Из этого и исходили, когда в 1943 году стюардессу сначала чуть раскопали, а потом сверху накатили валун побольше.

Вообще ИМХО дело не в калибре, а в качестве снарядов. 88-мм пушка КТ подкалиберным с расстояний до 1000 м пробивала все что движется, тем более пробивала бы наша 107 мм с хорошим снарядом. И в массе выиграли бы. Как я понял из статьи сама баллистика у нее нормальная была.


С уважением
От Taranov
К ttt2 (23.04.2016 20:53:48)
Дата 23.04.2016 23:45:12

Re: Интересно, но...

>Вообще ИМХО дело не в калибре, а в качестве снарядов. 88-мм пушка КТ подкалиберным с расстояний до 1000 м пробивала все что движется, тем более пробивала бы наша 107 мм с хорошим снарядом. И в массе выиграли бы. Как я понял из статьи сама баллистика у нее нормальная была.

>С уважением

Не только в этом. ТТТ на ЗИС-24/М75 подразумевали пробитие брони меньшей толщины. А ОБМ-50/БЛ-9 подразумевала 209 мм на дистанции в километр, и 170 мм при наклоне 30 градусов. 60 калибров вытачивать как-то проще, чем более 70 калибров у М75/ЗИС-24. Ну и могущество снаряда несравнимо выше.
От Пауль
К Taranov (22.04.2016 15:35:19)
Дата 23.04.2016 16:53:40

Re: Интересно, но...

>>С какого расстояния эти пушки могли пробить 200 мм лобовой брони "Фердинанда", а так же броню перспективных сверхтяжёлых немецких танков?
>
>>С уважением, Пауль.
>
>Явно с меньшего, чем перспективные 122-мм ПТО. Из этого и исходили, когда в 1943 году стюардессу сначала чуть раскопали, а потом сверху накатили валун побольше.

Т.е. точно не известно, возможно, вообще не пробивали с угла в 30 гр.

А перспективные какие результаты показали?

С уважением, Пауль.
От vladvitkam
К Taranov (22.04.2016 10:09:08)
Дата 22.04.2016 14:06:16

Re: совет любителям графики

рекомендую инвертировать синьки - сразу станут читабельнее
От vladvitkam
К vladvitkam (22.04.2016 14:06:16)
Дата 22.04.2016 14:17:34

Re: пример картинок

>рекомендую инвертировать синьки - сразу станут читабельнее


[235K]




[76K]


От ttt2
К Taranov (22.04.2016 10:09:08)
Дата 22.04.2016 13:22:33

Спасибо! (-)