От Ktulu
К sss
Дата 19.04.2016 15:23:30
Рубрики ВВС;

Мишени маленькие, а пораж. действие ракет правильней на настоящем испытывать (-)
От А.Никольский
К Ktulu (19.04.2016 15:23:30)
Дата 19.04.2016 15:25:55

да и в США умеют доллары считать, однако не отказываются

от переоборудования списанных истребителей в мишени
От bstu
К А.Никольский (19.04.2016 15:25:55)
Дата 19.04.2016 23:20:02

Re: да и...

>от переоборудования списанных истребителей в мишени
У них просто ракет зенитных мало :) Мы же именно их в мишени переоборудуем. Гораздо дешевле.
От А.Никольский
К bstu (19.04.2016 23:20:02)
Дата 19.04.2016 23:52:08

А разве есть мишени на основе ракет к С-75?

других сравнимых с самолетом ракет ИМХО нет, ув.bstu
От Vladre
К А.Никольский (19.04.2016 23:52:08)
Дата 20.04.2016 02:46:41

РМ-75 (-)
От bstu
К А.Никольский (19.04.2016 23:52:08)
Дата 19.04.2016 23:55:22

Re: А разве...

>других сравнимых с самолетом ракет ИМХО нет, ув.bstu
Ну, 55-я ракета не маленькая. Которая от 300-ки.
Кстати, раньше были мишени на основе, кажется, Ил-28...
От В. Кашин
К А.Никольский (19.04.2016 15:25:55)
Дата 19.04.2016 20:17:51

А они какие переоборудуют?

Добрый день!
>от переоборудования списанных истребителей в мишени
 Как я понимаю, они переоборудовали раньше F-4, а потом начали F-16 ранних серий. По сравнению с ними Су-27 ИМХО слишком тяжел, громоздок и требователен к обслуживанию.
И не может быть так, что с них снимают часть узлов и деталей с малым износом, которые будут использовать для поддержания более новых сушек?
С уважением, Василий Кашин
От А.Никольский
К В. Кашин (19.04.2016 20:17:51)
Дата 19.04.2016 21:04:33

утилизация - это превращение в лом цветмета


> И не может быть так, что с них снимают часть узлов и деталей с малым износом, которые будут использовать для поддержания более новых сушек?
++++
все что могли снять наверное давно сняли
От МиГ-31
К В. Кашин (19.04.2016 20:17:51)
Дата 19.04.2016 20:53:11

Re: А они...

>Добрый день!
>>от переоборудования списанных истребителей в мишени
> Как я понимаю, они переоборудовали раньше F-4, а потом начали F-16 ранних серий. По сравнению с ними Су-27 ИМХО слишком тяжел, громоздок и требователен к обслуживанию.
 он легче Фантома
> И не может быть так, что с них снимают часть узлов и деталей с малым износом, которые будут использовать для поддержания более новых сушек?
>С уважением, Василий Кашин
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От tarasv
К МиГ-31 (19.04.2016 20:53:11)
Дата 19.04.2016 21:04:55

Re: Откуда легче?

По сравнению с ними Су-27 ИМХО слишком тяжел, громоздок и требователен к обслуживанию.
> он легче Фантома

Пустой Су-27 тяжелее F-4 почти на 3 тонны, про нормальный взлетный я вобще промолчу

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От А.Никольский
К tarasv (19.04.2016 21:04:55)
Дата 19.04.2016 23:49:31

есть еще и МиГ-29 (-)
От МиГ-31
К tarasv (19.04.2016 21:04:55)
Дата 19.04.2016 21:16:00

Ну да, правильно. Притомился башкой... :) (-)