>Делом или приговором Хартману, вы, конечно же, сейчас поделитесь?
Формулировка была примерно такая: За воспрепятствование военным усилиям СССР.
То есть, косвенно признали существенный вклад Хартманна в нанесение больших потерь советским ВВС. Навскидку не могу сказать, были ли еще подобные прецеденты.
К уголовным преступлениям суд на Хартманном отношения не имел, и при чем тут уголовники?
Что вы вообще хотите сказать? Что немцы преувеличивали размер наносимого противнику ущерба? Все воюющие стороны этим страдают. Я это и так знаю.
Возвращаясь к началу темы, скажу еще раз: я верю в то, что ведущие немецкие летчики-истребители широко открывали рот, когда припирало. Они и у Гитлера пытались добиться смещения Геринга. Факт это общеизвестный. Так что Мюнгхаузен здесь не при чем.