>>>>Не было у немцев выигрышной стратегии после 22-го июня. Ну не было. Ни в каком рассмотрении.
>>>
>>>если быть объективным - не было после 30 сентября 1941 г, а еще точнее после 3 июля 1941 г.
>>
>>Если быть объективным - то не было. Давайте
>
>Я не знаю насчет Вас - но до начала операции Тайфун или до Смоленского сражения я могу предположить альтенативныевыигрышняе развития операций за немцев.
>После - нет
Я понимаю, что можете. Жаль что проверить это не представляется возможным. Исхожу из того, что
было в реале. Исхожу из того, что в штабе Гитлера не кретины сидели и пытались выжать максимум
возможного из вводной "начали войну с СССР". Исхожу из того, что и Гитлер кретином не был.
Все эти "авантюрные ходы" - суть есть попытка сработать на лезвии ножа. От безысходности. От
понимания того, что любое "правильное" решение приведет к разгрому еще быстрее. Ну вот как-то
так.
решение приводи
>>>>>Не было у немцев выигрышной стратегии после 22-го июня. Ну не было. Ни в каком рассмотрении.
>>>>
>>>>если быть объективным - не было после 30 сентября 1941 г, а еще точнее после 3 июля 1941 г.
>>>
>>>Если быть объективным - то не было. Давайте
>>
>>Я не знаю насчет Вас - но до начала операции Тайфун или до Смоленского сражения я могу предположить альтенативныевыигрышняе развития операций за немцев.
>>После - нет
>
>Я понимаю, что можете. Жаль что проверить это не представляется возможным. Исхожу из того, что
>было в реале. Исхожу из того, что в штабе Гитлера не кретины сидели и пытались выжать максимум
>возможного из вводной "начали войну с СССР". Исхожу из того, что и Гитлер кретином не был.
В период 1941-42 г это достоаночно легко моделируеся на основе планирования, инициативы и соотношения сил.
>Все эти "авантюрные ходы" - суть есть попытка сработать на лезвии ножа. От безысходности. От
>понимания того, что любое "правильное" решение приведет к разгрому еще быстрее.
нет, имелись противоречия в понимании стратегических целей и способах их достижения.