>В то, что я представляю, что такое множественные отказы - можете поверить?
>В то, что повреждения после земплетрясения в разы перекрывают серьёзность военных повреждений - можете поверить?
>В то, что Вы не представляете себе функционирование энергосети и в то, как обеспечивают её надёжность - позволите мне поверить?
>Вот только не надо думать, будто я говорю, что всё фигня (это так, на всякий случай, против крайностей) и всё легко. Вовсе нет.
Лейтенант несколько конечно преувеличивает, но я, как когда то отвечавший за высоковольтную сеть дивизии РВСН, вашего оптимизма тоже не поддержу. Подстанции выносятся, воздушка тоже. А многие линии сделаны воздушкой. На дивизию у нас машина была одна. Ну в принципе, 375 урал можно было бы экстренно поднять путем изятия агрегатов с других машин, но спецов с допуском по высоковольтке тоже 2-3. Я поехал на одну неисправность, зам на другую. Разброс в 400 километров почти. Несколько часов только в пути.
Вы считаете, что мощное землетрясение по последствиям будет меньше бомбардировки? Вероятнее всего, Вы неправы.
Высоковольтная сеть дивизии - это, как я понимаю, низковольтная распределительная сеть? От 10Кв или даже от 35? Наверняка, питающие линии - 35.
Сеть - конечно, выносится, и подстанция тоже - если в неё целить. Если же в числе прочего, то повреждения энергетических сетей будут _меньше_ чем прочих элементов инфраструктуры. И именно эти прочие элементы (вода, транспорт) и будут представлять проблему в первую очередь.