>Когда залповый огонь стал играть главенствующую роль над холодным оружием?
>Реально с конца XIX века, после полного перевооружения пехоты на скорострельные винтовки.
Да ну! Уже в Гражданскую в США ещё с дульнозарядными винтовками выносили солдат тысячами без всяких штыковых атак.
И в XVIII веке процент заколотых холодняком был мизерным. Но вот противник приближается, нехорошо поблёскивая холодным оружием (это может быть и сабля) - и ваша линия рушится, люди разбегаются по оврагам и кустам как тараканы под вспыхнувшей лампочкой. Сражение выиграно. Вот это я имел в виду.
>И в XVIII веке процент заколотых холодняком был мизерным. Но вот противник приближается, нехорошо поблёскивая холодным оружием (это может быть и сабля) - и ваша линия рушится, люди разбегаются по оврагам и кустам как тараканы под вспыхнувшей лампочкой. Сражение выиграно. Вот это я имел в виду.
С одной стороны, линейная тактика не отрицает рукопашной. Собственно она зародилась в задолго-до-огнестрельный период.
С другой - противнику ведь под огнём приближаться тоже не уютно. Ещё большой вопрос кто первый побежит.