От Ghostrider
К Secator
Дата 13.03.2016 11:29:18
Рубрики Прочее;

Re: Окститесь...

В плане бомбовой нагрузки B-2 кроет "Баффа" как бык овцу. Единственное преимущество B-52, причем не критическое- способность нести ALCM, CALCM, ACM.

>>>2 млрд за штуку. При скромных ТТХ (если не брать невидимость)
>>
>> 2 млрд это со всей стоимостью программы. Стоимость самого самолета 740млн. И с бомберными ТТХ для самолета с массой пусого 75тонн у него все более чем в порядке.
>
>Б-52 почти по всем параметрам его превосходит и гораздо дешевле. По факту B2 за такие деньги никакого особого смысла не имеет.

>>Орфографический словарь читал - не помогает :)
>С уважением Secator

От Пехота
К Ghostrider (13.03.2016 11:29:18)
Дата 13.03.2016 15:28:19

Re: Окститесь...

Салам алейкум, аксакалы!

>В плане бомбовой нагрузки B-2 кроет "Баффа" как бык овцу.

Не могли бы Вы раскрыть тезис?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead

От Ghostrider
К Пехота (13.03.2016 15:28:19)
Дата 13.03.2016 15:54:20

Re: Окститесь...

>Салам алейкум, аксакалы!

>>В плане бомбовой нагрузки B-2 кроет "Баффа" как бык овцу.
>
>Не могли бы Вы раскрыть тезис?

>And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead

Отсылаю к USAF Weapons file. Крайняя версия, выложенная на всеобщее обозрение- от 2009 года:
http://www.scribd.com/doc/78273141/2009-USAF-Weapons-File#scribd
-Смотрите 23ю главу; там перечислено, что и в каких количествах могут нести B-1B, B-2A и B-52H