От Harkonnen
К Ibuki
Дата 13.03.2016 18:12:51
Рубрики Прочее;

Как подтвердите?

>Изрядно он напугал СССР и вызвал соответствующую реакцию с перевооружением на 125 мм пушку.

Как подтвердите? А то похоже на очередной миф.
От ttt2
К Harkonnen (13.03.2016 18:12:51)
Дата 14.03.2016 23:22:12

Фофанов и Широкорад для вас не авторитеты?

>Как подтвердите? А то похоже на очередной миф.

Широкорад пожалуйста - Техника и вооружение 2000 №7

Фофанов

http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/2a46_r.html


Разработка этого орудия велась с начала 60-х годов. Оно было установлено на танке Т-64А, установочная партия в 20 машин поступила в войска в 1967 году. Основной причиной перехода на это орудие послужили разведывательные данные о новом английском танке "чифтен", с которым, как ожидалось, не будет справляться 115-мм орудие Д-68, изначально планировавшееся для танка Т-64.


С уважением
От Harkonnen
К ttt2 (14.03.2016 23:22:12)
Дата 14.03.2016 23:43:09

Re: Фофанов и...



> http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/ARM/2a46_r.html

>Разработка этого орудия велась с начала 60-х годов. Оно было установлено на танке Т-64А, установочная партия в 20 машин поступила в войска в 1967 году. Основной причиной перехода на это орудие послужили разведывательные данные о новом английском танке "чифтен", с которым, как ожидалось, не будет справляться 115-мм орудие Д-68, изначально планировавшееся для танка Т-64.


Широкорада не знаю, Фофанов - нет. В общем нет у вас каких-то реальных источников, правильно?
От ttt2
К Harkonnen (14.03.2016 23:43:09)
Дата 15.03.2016 00:18:12

Re: Фофанов и...

>Широкорада не знаю, Фофанов - нет. В общем нет у вас каких-то реальных источников, правильно?

У меня нет, правильно, но если два известных автора говорят одинаково, полагаю у них есть что то.

С уважением
От Harkonnen
К ttt2 (15.03.2016 00:18:12)
Дата 15.03.2016 00:34:53

Re: Фофанов и...


>У меня нет, правильно, но если два известных автора говорят одинаково, полагаю у них есть что то.


Да один другого сказки пересказывает, если нет источников.