От kcp
К Harkonnen
Дата 13.03.2016 13:21:22
Рубрики Прочее;

Кто-то всё-таки что-то переоценил. Иначе не производили бы одно вместо другого. (-)
От Harkonnen
К kcp (13.03.2016 13:21:22)
Дата 13.03.2016 18:10:41

Правильно говорите!

Правильно говорите! Я же так и написал - переоценили Т-72 и Т-80 и производили.
От kcp
К Harkonnen (13.03.2016 18:10:41)
Дата 14.03.2016 09:54:58

Не похоже что-то. Скорее Т-80 и Т-64. Танки без которых можно было обойтись. (-)
От Harkonnen
К kcp (14.03.2016 09:54:58)
Дата 14.03.2016 15:31:57

Да вот только вы последовательность перепутали

Да вот только вы последовательность перепутали событий )
Вначале появился Т-64, потом остальные. Вот появись вначале Т-72 - несомненно можно было бы без Т-64 и Т-80 обойтись.
От kcp
К Harkonnen (14.03.2016 15:31:57)
Дата 14.03.2016 16:32:59

Зачем было сохранять производство Т-64 на единственном заводе? (-)
От Harkonnen
К kcp (14.03.2016 16:32:59)
Дата 14.03.2016 21:33:14

не совсем верная постановка вопроса

А зачем было начинать выпуск Т-72 и Т-80? Ну неужели потому что 10 процентов Т-72 выпустили на 2-м заводе ЧТЗ ну и небольшие партии Т-80 сделали на ЛКЗ?
От kcp
К Harkonnen (14.03.2016 21:33:14)
Дата 15.03.2016 08:35:06

Может потому, что Т-64 не оправдал надежд? (-)
От Сергей Зыков
К kcp (15.03.2016 08:35:06)
Дата 15.03.2016 09:47:34

чьих? Если допустим

что с помощью новой своей разработки руководители КБ расчитывают на госпремии и прочий урожай наград то вполне мог оправдать конструкторские хочучки.

А что надеялись получить от него заказчики - то может и не оправдал