От Claus
К RTY
Дата 16.03.2016 14:41:06
Рубрики Прочее;

Re: Гораздо реалистичнее...

>Пантер явно было можно выпустить больше, чем Тигров, притом что с т.з. техники это хоть и близкий к Тигру танк, но все же более совершенный.
В смысл? Вес не сильно ниже, чем у тигра, техническая надежность не выше, а защищенность заметно ниже.
От RTY
К Claus (16.03.2016 14:41:06)
Дата 16.03.2016 15:18:45

Re: Гораздо реалистичнее...

>>Пантер явно было можно выпустить больше, чем Тигров, притом что с т.з. техники это хоть и близкий к Тигру танк, но все же более совершенный.
>В смысл? Вес не сильно ниже, чем у тигра, техническая надежность не выше, а защищенность заметно ниже.

Смысл - Пантера дешевле при небольшои снижении характеристик или даже повышении.

Техническая надежность у Пантеры потенциально выше просто потому что:
1) На тот же самый двигатель грузят меньше массы
2) Трансмиссия проще

Если у немцев Пантеры ломались чаще - значит, не вложились в доводку конструкции или обслуживание, сами себе буратины.

Защищенность ВЛД Пантеры выше, чем у Тигра. В т.ч. потому что ослабленных зон меньше.
От Claus
К RTY (16.03.2016 15:18:45)
Дата 16.03.2016 15:28:39

Re: Гораздо реалистичнее...

>Смысл - Пантера дешевле при небольшои снижении характеристик или даже повышении.
Так не небольшом. А вполне приличном снижении.

>Если у немцев Пантеры ломались чаще - значит, не вложились в доводку конструкции или обслуживание, сами себе буратины.
Тем не менее о ненадежности тигров данных в общем то нет.

>Защищенность ВЛД Пантеры выше, чем у Тигра. В т.ч. потому что ослабленных зон меньше.
ВЛД чуть выше. А все остальное заметно хуже. Тигр хорошо защищен был с любой проекции, а пантера только спереди.
От RTY
К Claus (16.03.2016 15:28:39)
Дата 16.03.2016 15:50:26

Re: Гораздо реалистичнее...

>>Смысл - Пантера дешевле при небольшои снижении характеристик или даже повышении.
>Так не небольшом. А вполне приличном снижении.

Снижение только в защищенности с бортовых/кормовых проекций. По всем остальным характеристикам повышение.

>>Если у немцев Пантеры ломались чаще - значит, не вложились в доводку конструкции или обслуживание, сами себе буратины.
>Тем не менее о ненадежности тигров данных в общем то нет.

Не владею статистикой. Повторюсь, конструктивных причин, делающих невозможным доведение надежности Пантеры до уровня Тигра и выше - нет.

>>Защищенность ВЛД Пантеры выше, чем у Тигра. В т.ч. потому что ослабленных зон меньше.
>ВЛД чуть выше. А все остальное заметно хуже. Тигр хорошо защищен был с любой проекции, а пантера только спереди.

А Маус еще круче защищен со всех проекций, чем Тигр. Но дальше полигона не уехал.
От СБ
К RTY (16.03.2016 15:50:26)
Дата 16.03.2016 17:58:50

Re: Гораздо реалистичнее...



>>>Если у немцев Пантеры ломались чаще - значит, не вложились в доводку конструкции или обслуживание, сами себе буратины.
>>Тем не менее о ненадежности тигров данных в общем то нет.
>
>Не владею статистикой. Повторюсь, конструктивных причин, делающих невозможным доведение надежности Пантеры до уровня Тигра и выше - нет.

Попытка сделать трансмиссию проще и дешевле. Первоначально-то вроде хотели как на Тигре.
От RTY
К СБ (16.03.2016 17:58:50)
Дата 16.03.2016 19:46:20

Re: Гораздо реалистичнее...



>>>>Если у немцев Пантеры ломались чаще - значит, не вложились в доводку конструкции или обслуживание, сами себе буратины.
>>>Тем не менее о ненадежности тигров данных в общем то нет.
>>
>>Не владею статистикой. Повторюсь, конструктивных причин, делающих невозможным доведение надежности Пантеры до уровня Тигра и выше - нет.
>
>Попытка сделать трансмиссию проще и дешевле. Первоначально-то вроде хотели как на Тигре.

Ну так и сделали - проще и дешевле.