>Ведьм мало кто проиграл войну от того, что солдат для защиты жизненно важных центров хватало с избытком.
Ну конечно нет. Ведь есть еще условие "без решительного сражения". А вообще до Наполеона как раз в основном войны и велись на истощение участников. У кого первого ресурсы кончатся. Так что, в таком результате ничего нового не было. Наоборот, это именно Наполеон вывел в тренд победу в войне путем сокрушения. Хотя, ирония истории, сам потерпел поражение именно в результате старой доброй войны на истощение.
Конечно, да. Решительное сражение не всегда ведется за жизненно важный центр. Так что объединение скорее редкость.
>А вообще до Наполеона как раз в основном войны и велись на истощение участников.
Ну так я о чем - по такой логике все войны - войны на истощение. Истощили вражескую армию в генеральном сражении, или паре-тройке сражений - и готово. А быстро истощили, или медленно - какая разница.