От Исаев Алексей
К Skvortsov
Дата 21.02.2016 14:21:03
Рубрики WWII;

Другие графы у Coox-а на другой странице

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Не сказать, чтобы радикально меняющие картину:

[116K]




С уважением, Алексей Исаев
От Dervish
К Исаев Алексей (21.02.2016 14:21:03)
Дата 23.02.2016 08:00:24

У наших цифры потерь со временем растут, у японцев - снижаются... Забавно. (-)

-
От Исаев Алексей
К Dervish (23.02.2016 08:00:24)
Дата 23.02.2016 11:30:29

Это у всех бывает

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Особенно в сложных условиях. См. ленинградское ополчение на Лужском рубеже в июле 1941 г. У них тоже потери по мере подсчета снижались т.к. люди возвращались в свои части после перемешивания подразделений. На Балатоне январские потери 4-й гв.А уменьшились ввиду возвращения в свои части окруженцев.

С уважением, Алексей Исаев
От sas
К Исаев Алексей (21.02.2016 14:21:03)
Дата 21.02.2016 15:46:55

Re: Это вообще третий вариант :)

Там еще имеется приложение К, цифры в котором также несколько отличаются.
От Skvortsov
К Исаев Алексей (21.02.2016 14:21:03)
Дата 21.02.2016 15:39:22

Re: Другие графы...

Не бьются цифры у японцев
Вот 23-я дивизия:
http://s020.radikal.ru/i709/1602/fa/45aacd6111d8.jpg



Возьмем 64-й полк
численность первоначальная 4615 человек
убито 1361
ранено 1506
пропало без вести 113
больные 198
Итого потери 3178
Должно остаться в строю 1437 человек
Фактически на первое сентября имелось 765 человек
Как объяснить разницу в 672 человека?


Да и в первой таблице непонятно, где потери 4-х артполков РГК и полка АИР, а также нет потерь четырех манчжурских кавполков.

Coox пишет о недостоверности данных о потерях:

http://i075.radikal.ru/1602/c9/91590e6bf7eb.jpg


От Исаев Алексей
К Skvortsov (21.02.2016 15:39:22)
Дата 22.02.2016 21:53:39

А у нас бьются?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Я более чем уверен, что донесения по Халхин-Голу в разных документах тоже будут различаться.

Опять же, о чем спорим? "Вдвое-втрое" от потерь РККА даже с учетом поправок все равно не получится. Порядок же цифр понятен. По которому можно сделать вывод о масштабах столкновения и примерном соотношении потерь сторон.

С уважением, Алексей Исаев
От Skvortsov
К Исаев Алексей (22.02.2016 21:53:39)
Дата 23.02.2016 00:46:24

Видимо нет.


>Опять же, о чем спорим? "Вдвое-втрое" от потерь РККА даже с учетом поправок все равно не получится. Порядок же цифр понятен. По которому можно сделать вывод о масштабах столкновения и примерном соотношении потерь сторон.

Согласен.
От wadimych
К Исаев Алексей (21.02.2016 14:21:03)
Дата 21.02.2016 15:17:18

И из под лопаты картина иная

Либо своих убитых они не забирали совсем.
От wadimych
К Исаев Алексей (21.02.2016 14:21:03)
Дата 21.02.2016 15:11:33

Спасибо, таблица без источников :)

Что скрывается за источником [68]?
От Пауль
К wadimych (21.02.2016 15:11:33)
Дата 21.02.2016 18:59:40

Re: Спасибо, таблица...

>Что скрывается за источником [68]?

Boeicho Rikujo Jieitai [Japan Defense Agency, Ground Self-Defense Force (GSDF)]. Eisei Gakko [GSDF Medical school]. Eisei senshi: Chokoho jiken [Medical Military History: The Nomonhan Incident]. 1963.

С уважением, Пауль.