От И. Кошкин
К ttt2
Дата 13.01.2016 15:16:18
Рубрики 11-19 век; Флот;

это экспериментальный демонстратор технологий (-)
От Никита Каменский
К И. Кошкин (13.01.2016 15:16:18)
Дата 13.01.2016 15:57:48

Re: это экспериментальный...


Вы ошибаетесь. Это вполне себе серийный агрегат GBU-57. Сейчас у ВВС США их несколько десятков. Для применения оных была проведена специальная модернизация парка B-2.
От И. Кошкин
К Никита Каменский (13.01.2016 15:57:48)
Дата 13.01.2016 16:31:40

Re: это экспериментальный...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Вы ошибаетесь. Это вполне себе серийный агрегат GBU-57. Сейчас у ВВС США их несколько десятков. Для применения оных была проведена специальная модернизация парка B-2.

Да, 20 штук - это "несколько десятков". Это именно что демонстратор, и уже было заявлено о разработке нормального боеприпаса весом в три раза меньше, но способного поместиться на вменяемый носитель. И да, заявленные характеристики бомбы - это чистая реклама.

И. Кошкин
От Виктор Крестинин
К И. Кошкин (13.01.2016 16:31:40)
Дата 13.01.2016 16:35:25

А тысячи таких боеприпасов и не нужны. Целей нет достойных. (-)
От И. Кошкин
К Виктор Крестинин (13.01.2016 16:35:25)
Дата 13.01.2016 17:58:03

Вообще говоря...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...нужна хотя бы сотня, чтобы отработать боевое применение хотя бы десятком экипажей. Но это не делается.

И. Кошкин
От Виктор Крестинин
К И. Кошкин (13.01.2016 17:58:03)
Дата 14.01.2016 09:39:51

Как уже заметили выше, сейчас рулят тренажеры(+)

>...нужна хотя бы сотня, чтобы отработать боевое применение хотя бы десятком экипажей. Но это не делается.
Современное оружие слишком дорого, чтобы настреливать им тренировочные курсы. Что касаемо этого пенетратора, то сам процесс выхода на цель и его сброса (дальше оно само) не имеет значительных отличий от остальных УАБ.
Меня более интересует, что именно видят в качестве цели для него американские генералы. ИМХО, применений ему может быть не так и много. Это или оружие первого, обезоруживающего, или даже ослепляющего, обезглавливающего удара. Уничтожить (в смысле насмерть, со всеми людьми, а не просто "подавить") защищенный командный пункт какой. Ну а второй вариант наверное, важного бинладена прямо в тораборе укокошить.
От И. Кошкин
К Виктор Крестинин (14.01.2016 09:39:51)
Дата 14.01.2016 12:04:11

"- Сколько у вас было погружений? - Двести! На тренажере..."

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>...нужна хотя бы сотня, чтобы отработать боевое применение хотя бы десятком экипажей. Но это не делается.
>Современное оружие слишком дорого, чтобы настреливать им тренировочные курсы. Что касаемо этого пенетратора, то сам процесс выхода на цель и его сброса (дальше оно само) не имеет значительных отличий от остальных УАБ.

Пятнадцать тонн, которые отваливаются от правой половины самолета - это заметное отличие от отваливающихся двух. Хотя, наверное, это можно с имитатором отработать. Но в любом случае, тренажеры или нет, стрельбы и бомбежки устраиваются во всех армиях регулярно.

>Меня более интересует, что именно видят в качестве цели для него американские генералы. ИМХО, применений ему может быть не так и много. Это или оружие первого, обезоруживающего, или даже ослепляющего, обезглавливающего удара. Уничтожить (в смысле насмерть, со всеми людьми, а не просто "подавить") защищенный командный пункт какой. Ну а второй вариант наверное, важного бинладена прямо в тораборе укокошить.

Эта бомба - для кимов, аятолл и прочих стран изгоев. Потому, кстати, и носителем под нее сделалпи из многострадального Б-2. Против афганоидов хватило бы венерабельного суперфортрпесс.

И. Кошкин
От Паршев
К Виктор Крестинин (14.01.2016 09:39:51)
Дата 14.01.2016 11:45:16

Re: Как уже...

Можно предположить, что гл.образом для ШПУ. Потому что если собственно ядерных ракет уже нет, то все центры управления никому никуда не уперлись и могут продолжать "управлять" хоть до морковкина заговенья.
От Виктор Крестинин
К Паршев (14.01.2016 11:45:16)
Дата 14.01.2016 12:28:43

Да ну...(+)

>Можно предположить, что гл.образом для ШПУ. Потому что если собственно ядерных ракет уже нет, то все центры управления никому никуда не уперлись и могут продолжать "управлять" хоть до морковкина заговенья.
Чтобы вывести из строя крышку ШПУ не нужен этот монстр, хватит гораздо более легких и массовых девайсов.
От Flanker
К Виктор Крестинин (14.01.2016 09:39:51)
Дата 14.01.2016 10:58:21

Re: Как уже...

>>...нужна хотя бы сотня, чтобы отработать боевое применение хотя бы десятком экипажей. Но это не делается.
>Современное оружие слишком дорого, чтобы настреливать им тренировочные курсы. Что касаемо этого пенетратора, то сам процесс выхода на цель и его сброса (дальше оно само) не имеет значительных отличий от остальных УАБ.
>Меня более интересует, что именно видят в качестве цели для него американские генералы. ИМХО, применений ему может быть не так и много. Это или оружие первого, обезоруживающего, или даже ослепляющего, обезглавливающего удара. Уничтожить (в смысле насмерть, со всеми людьми, а не просто "подавить") защищенный командный пункт какой. Ну а второй вариант наверное, важного бинладена прямо в тораборе укокошить.
Да для афгана они ето пилили, бабаев в скалах убивать.
От Никита Каменский
К И. Кошкин (13.01.2016 17:58:03)
Дата 13.01.2016 18:07:36

На дворе 2016 год...


>...нужна хотя бы сотня, чтобы отработать боевое применение хотя бы десятком экипажей. Но это не делается.

Для отработки применения GBU-57 более чем достаточно тренажёров\симуляторов.