От Kimsky
К Begletz
Дата 11.01.2016 00:10:03
Рубрики WWII; Флот; Искусство и творчество;

А скажите, вы так и не прочитали сказанное, или не поняли?

>Если все знают, что Ленир был "лысый, ростом невелик", то снимите в его роли Шварценеггера, и зритель вам не поверит.

Из указанных там необходимых с моей точки зрения соответствий вполне можно понять, что я не полагаю возможным ни Шварца в роли Ленина, ни Клавье в роли де Голля, ни белокурую бестию в роли Отелло, ни Невинного в роли молодого Дориана Грея. Просто потому, что шпендик с высочайшей долей вероятности не сможет довлеть над окружающими физически, толстопуз олицетворять складного и атлетически сложенного человека, а квазимодо изображать человека, о красоте которого восторженно отзывается знать.

Но при этом не будет важно, был ли у него подбородок с ямочкой или нет, нос с горбинкой или нет, глубоко посаженные глаза или нет, высокие скулы или нет, густые или тонкие брови, уши с развитой мочкой или без, и так далее. Более того, я рискну дополнить что с учетом изменения стандартов при попытке "точно изобразить" облик реально существовавшего человека будет сложновато объяснить, отчего эта щекастая с глазами навыкате и нависающим над губой носом мадам считается "жемчужиной королевства".
От Begletz
К Kimsky (11.01.2016 00:10:03)
Дата 11.01.2016 01:23:26

Почему ж, я вас вполне понял

Более того, вы примерно то же говорите, что и я--отосительно вымышленных персонажей. А относительно исторических--все же хотелось бы некоторого сходства. Т е Эда Харриса или Роберта Редфорда я еще могу себе представить Деницем, а Джефа Голдблюма или Джека Блэка--нет.
От Kimsky
К Begletz (11.01.2016 01:23:26)
Дата 11.01.2016 07:53:36

Re: Почему ж,...

Джека Блэка--нет.

Ля-ля-ля, откликнулось эхо. Еще раз - вот как толстый и невысокий Джек Блэк проходит по уровню "статности", хотя бы?
От Begletz
К Kimsky (11.01.2016 07:53:36)
Дата 11.01.2016 17:07:31

Что-то я нить дискурса потерял

Вы начали с вопроса "Вы исполнителей ролей Кориолана, Гамлета и Ричарда III тоже проверяете на портретное сходство, или только Деницей и прочих из той же категории?"

Что именно вы хотели сказать? (1) Вы считаете, что исполнителей ролей Кориолана, Гамлета и Ричарда III тоже нужно проверять на портретное сходство, как Деницей и прочих из той же категории? Или (2) вы считаете, что исполнителей ролей Кориолана, Гамлета и Ричарда III не нужно проверять на портретное сходство, как Деницей и прочих из той же категории?

По вашему тону, я решил, что (2), на что я вам ответил, что в выборе исполнителей вымышленных персонажей свободы больше, т к дело сводится к некоторым важным деталям, указанных автором (Отелло = мавр + военноначальник) и соответствию амплуа (Паратов = "блестящий барин"), а в отношении исторических требования более жесткие. Если вы с этим несогласны, то ради Бога, у каждого свое мнение, но тогда при чем тут критерий статности? Геринг был толст, напр. Почему бы и Деницу не быть толстым? "Все знают", что немцы толстые. Напр, сейчас 40% немецких военнослужащих в Афгане страдают от излишков веса: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/3546154/German-soldiers-too-fat-to-fight-the-Taliban.html
Так что почему бы и нет?
От Kimsky
К Begletz (11.01.2016 17:07:31)
Дата 12.01.2016 00:18:16

Да, до вашего поста ведь ничего не было.

>у каждого свое мнение, но тогда при чем тут критерий статности?

И из нескольких критериев запомнить можете только один, да и то в пределах да-нет, поэтому разговор лучше прервем, а то перегрев - страшная вещь, говорят.