>Кстати сказать, Денитцу особо было нечего инкриминировать. Была даже у союзников идея судить его за то, что в последние два года войны просто посылал своих моряков на убой.
Ну как нечего, коли упекли гроссадмирала на червонец?
Его оправдали по 1му пункту обвинения (преступления против человечества), но признали виновным по пунктам 2 (планирование агрессивной войны) и 3 (нарушение законов войны). Однако, хотя его и признали виновным по пункту 3 (частично, т е не по всем подпунктам), это на приговоре не отразилось, т к союзники сами практиковали аналогичные нарушения. Т е его 10 лет, это чисто по пункту 2.
>>Кстати сказать, Денитцу особо было нечего инкриминировать. Была даже у союзников идея судить его за то, что в последние два года войны просто посылал своих моряков на убой.
>
>Ну как нечего, коли упекли гроссадмирала на червонец?
>Его оправдали по 1му пункту обвинения (преступления против человечества), но признали виновным по пунктам 2 (планирование агрессивной войны) и 3 (нарушение законов войны). Однако, хотя его и признали виновным по пункту 3 (частично, т е не по всем подпунктам), это на приговоре не отразилось, т к союзники сами практиковали аналогичные нарушения. Т е его 10 лет, это чисто по пункту 2.
- - -
Реально немецкие моряки в целом и подводники вели себя более-менее прилично. Поэтому и остался пункт 2. Червонец - не шибко много :-)