От Моцарт
К Kimsky
Дата 15.01.2016 16:04:37
Рубрики WWII; Флот;

Потому что тут виден кретин+

Освоивший операции сложения и деления.
От Kimsky
К Моцарт (15.01.2016 16:04:37)
Дата 15.01.2016 16:18:16

Тут виден бухгалтер

или вернее человек, которому сказали "сложи и запиши полученное".
С такими данными каждый "умный" может поступить по своему усмотрению. Округлить до сотен, тысяч, или десятков. Оставить как есть.
А с окргуленными - и до чего? И на каком этапе? При докладе зенитчика начальнику, или при записи вахтенным офицером после каждого использования зениток, или после возвращения в базу каждого корабля, или по окончании журнала, или по годам? И что с такими "округлениями" делать, и на какое "усреднение" забиваться?
От Моцарт
К Kimsky (15.01.2016 16:18:16)
Дата 15.01.2016 16:25:26

Тут виден старший бухгалтер

Который дал поручение простым бухгалтерам прошерстить журналы и сложить в левую колонку заявленные победы, а в правую - цифры из береговых отчётов об израсходовании боеприпасов. Степень корреляция между ними - вопрос дискуссионный. ВИФ считает, что надо взять всё и поделить.
От Kimsky
К Моцарт (15.01.2016 16:25:26)
Дата 15.01.2016 16:33:48

Я не читал американских журналов.

По французским - повторюсь, израсходованные боеприпасы всех калибров записывались в день события; сколько и по какому случаю. То же касалось про...ых коек, выданных спасенным одеял, утопленных при погрузке мешков с углем.
Если просуммировать израсходованные каждым кораблем боеприпасы - то получится вполне некруглое число.
Если поделить ее на число сбитых целей - то получится дробь. Которую здесь округлили до целых.
Полученное число не дает абсолютного и идеального расхода каждого боеприпаса на сбитую цель, потому как без ошибок обойтись невозможно. Но это лучшее, что из имеющихся данных можно получить. И окргуление хоть до сотен, хоть до тысяч ничего не улучшит, а может даже и ухудшить.
От 74omsbr
К Kimsky (15.01.2016 16:33:48)
Дата 15.01.2016 16:37:14

Надо добавить

Never shall I fail my comrades

Что чем точнее числа, тем точнее будут результаты статистических исследований с их использованием. А полученные данные стат. исследования- это очень серьезный материал и для кораблестроителей (сколько, где и как размещать ПВО, какой боекомплект), так и для военных.

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Моцарт
К 74omsbr (15.01.2016 16:37:14)
Дата 15.01.2016 16:47:08

Не, из этой шихты ничего не выжать

Потому что надо было делать это по горячим следам, записывая время атаки, погоду, состав отряда, тактику противника, свою тактику, усложняющие и облегчающие задачу факторы.
От Kimsky
К Моцарт (15.01.2016 16:47:08)
Дата 15.01.2016 17:10:29

Мнения командиров кораблей или начальников БЧ

относительно эффективности того или иного оружия, механизма, системы или их сочетания, подкрепленные цифрами если есть, впечатлениями если нет и так собирались и (по возможности, конечно) использовались соответствующими департаментами кораблестроения.
Оснований полагать что вся оценка эффективности зениток свелась к тому что по итогам войны все сложили и поделили только от того что в том числе сложили и поделили... ну кроме того что "ну тууупыыые" - я не вижу.
От 74omsbr
К Моцарт (15.01.2016 16:47:08)
Дата 15.01.2016 16:48:59

Re: Не, из...

Never shall I fail my comrades
>Потому что надо было делать это по горячим следам, записывая время атаки, погоду, состав отряда, тактику противника, свою тактику, усложняющие и облегчающие задачу факторы.

Какое отношение, все выше перечисленное вами, имеет отношение к расчету различных тыловых показателей и коэффициентов?

Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr