>неплохо описано, но как тогда объяснить, что в ОИ геноцидили армян регулярно и до 15 года? при том, что "их" территории не уходили "вовне", как на на Балканах
Я бы не называл периодические армянские погромы в ОИ геноцидом. Это, я извиняюсь, как сравнивать Кишиневский погром с Холокостом, ну очевидно же разнопорядковые явления. Эксцессы 90-х годов 19 века это особ.статья и реакция ОИ на попытку армян интернационализировать вопрос об автономии, проведенная в неповторимом ориентально-оттоманском стиле, судя по всему, турки иначе просто не умели решать такие вопросы и показывать "кто в доме хозяин" более гуманными способами. Европейцы давили в вопросе, который, вообще говоря, внутреннее дело ОИ и их не касался никак, турки изображали "спонтанные акции народного гнева", оно бы и ничего, но по сравнению с Анатолией, да и Стамбулом тоже, русский бунт он вполне себе осмысленный и милосердный, и в итоге вместо погромов случалась локальная резня. Никого не оправдываю, но в любом процессе важно понимать контекст.