От Александр Жмодиков
К mpolikar
Дата 25.12.2015 12:06:30
Рубрики 11-19 век;

Re: Вопрос Александру...

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2392/2392662.htm

Забавная ветка. Гегемон сказал:
>Катастрофические потери русской армии - следствие обороны под огнем гранд-батареи.
И средство против нее только одно - собственный артиллерийский огонь, сосредоточенный на этой батарее, а не на атакующей пехоте. Но ничего такого Кутайсов не запланировал.

Вообще-то практически все теоретики и практики того времени, как французские, включая самого Наполеона, так и русские, говорили, что артиллерия, и особенно артиллерия крупных калибров, сосредоточенная в большие батареи, должна как можно меньше заниматься стрельбой по артиллерии противника, и как можно больше - стрельбой по его пехоте и кавалерии, особенно в оборонительном сражении, потому что атакуют и позиции захватывают пехота и кавалерия, а не артиллерия. Русская артиллерия как раз слишком много занималась стрельбой по артиллерии противника. Артиллерия Наполеона, впрочем, тоже этим грешила, что признавал сам Наполеон, но у него были методы, как применять массированную артиллерию по пехоте и кавалерии противника, и были артиллерийские генералы, умевшие применять эти методы, и в его армии была соответствующая организация артиллерии, позволявшая успешно применять эти методы. А вот в русской армии в 1812 году не было соответствующей организации артиллерии, из-за чего даже те редкие попытки применить уже известные и правильные методы, которые предпринимались, обычно не приносили ожидаемого результата.
От Дмитрий Козырев
К Александр Жмодиков (25.12.2015 12:06:30)
Дата 25.12.2015 12:10:06

Re: Вопрос Александру...

> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2392/2392662.htm

>Забавная ветка. Гегемон сказал:
>>Катастрофические потери русской армии - следствие обороны под огнем гранд-батареи.
>И средство против нее только одно - собственный артиллерийский огонь, сосредоточенный на этой батарее, а не на атакующей пехоте. Но ничего такого Кутайсов не запланировал.

>Вообще-то практически все теоретики и практики того времени, как французские, включая самого Наполеона, так и русские, говорили, что артиллерия, и особенно артиллерия крупных калибров, сосредоточенная в большие батареи, должна как можно меньше заниматься стрельбой по артиллерии противника, и как можно больше - стрельбой по его пехоте и кавалерии, особенно в оборонительном сражении, потому что атакуют и позиции захватывают пехота и кавалерия, а не артиллерия.

Следует отметить, что это требование перекочевало неизменно и в тактику 20 века.
"Контрбатарейная борьба в обороне ведется только при наличии дополнительных сил", "Основной задачей артиллери в обороне является отражение атаки пехты и танков", "стрельба по артиллерии противника допускается только по наиболее вредящим батареям".
От Александр Жмодиков
К Дмитрий Козырев (25.12.2015 12:10:06)
Дата 25.12.2015 14:49:18

Контрбатарейная борьба

>Следует отметить, что это требование перекочевало неизменно и в тактику 20 века.
>"Контрбатарейная борьба в обороне ведется только при наличии дополнительных сил", "Основной задачей артиллери в обороне является отражение атаки пехты и танков", "стрельба по артиллерии противника допускается только по наиболее вредящим батареям".

С артиллерией на поле боя понятно, а относится ли это к дальнобойной артиллерии, которая находилась в нескольких километрах позади линии фронта? В наполеоновскую эпоху артиллерия стреляла на дистанции прямой видимости (1,5 км максимум), и артиллеристы, оказавшиеся под огнем артиллерии противника, испытывали очень сильное желание отвечать ей своим огнем, и к тому же офицеры ближайших частей других родов войск часто просили и даже требовали от артиллеристов избавить их от огня артиллерии противника.