Поражение противнику наносится дистанционным оружием
Обслуживание оружия требует усилий, но в среднем рассчитано не на чемпионов.
Рослым и сильным быть хорошо, но не обязательно - скорее даже привычка к тяжелому труду и выносливость важнее.
И все это к успеху в целом отношение имеет слабое.
Простейший пример - малорослые японцы в одну калитку перестреляли русских при Цусиме. Потому что офицеры русские малоопытные и слабоподготовленные, а какониры тренировались недостаточно.
Все примеры типа "мины тяжелые", "пулеметы тяжелые", "пеший переход 30 км" это не о чем - офисных дрыщей в армии тогда не было - солдаты как из крестьян так и из рабочих в среднем справлялись с этими нагрузками.
Существует зависимость между мышечной массой и массой переносимого груза
Рост здесь играет опосредованное значение, но гармонично развитый более высокий человек будет иметь и большую массу.
Снаряжение пехотинца имеет тенденцию к утяжелению и несмотря на моторизацию и механизацию войск в бою приходится дейстовать в пешем порядке и активно двигаться в этом и с этим снаряжением, для эффективного применения "дистанционного оружия"
>Простейший пример - малорослые японцы в одну калитку перестреляли русских при Цусиме.
показательно, что у японцев калибр средней артиллерии был 140 мм, а не 155 как у европейцев :)
>Все примеры типа "мины тяжелые", "пулеметы тяжелые", "пеший переход 30 км" это не о чем - офисных дрыщей в армии тогда не было
Сразу вспомнились "нехваты" в ВС РФ 90-х гг. В нормальной части за 2-3 месяца подкармливались и уже не падали на "спортивных праздниках")). Собственно и "офисные дрищи" при усиленном питании и регулярных физнагрузках нарастят мясцо за тот же срок кмк. Не стоит недооценивать также живительную силу киздюлей)).