скорее всего да, т.к. отдельно выделяются снаряды, авиабомбы и ручные гранаты.
Непонятно только одно - как столь точно верифицировали осколки и почему совершенно отсутсвуют вторичные?
>>>>Вот типовая картинка
>>>
>>>>
>>>>[1645K]
>>>
>>
>>Возможно имелись ввиду миномётные мины.
>
>скорее всего да, т.к. отдельно выделяются снаряды, авиабомбы и ручные гранаты.
>Непонятно только одно - как столь точно верифицировали осколки и почему совершенно отсутсвуют вторичные?
Возможно статистика собиралась с учётом свидетельств очевидцев.
Вторичные осколки более характерны для танкистов - а их мало, могут уложиться в "и прочие". В пехоте поражение всякими разлетающимися камнями и брёвнами могут проходить как "контузии".
>>>>>Вот типовая картинка
>>>>
>>>>>
>>>>>[1645K]
>>>>
>>>
>>>Возможно имелись ввиду миномётные мины.
>>
>>скорее всего да, т.к. отдельно выделяются снаряды, авиабомбы и ручные гранаты.
>>Непонятно только одно - как столь точно верифицировали осколки и почему совершенно отсутсвуют вторичные?
>
>Возможно статистика собиралась с учётом свидетельств очевидцев.
>Вторичные осколки более характерны для танкистов - а их мало, могут уложиться в "и прочие". В пехоте поражение всякими разлетающимися камнями и брёвнами могут проходить как "контузии".
по опыту ПМВ поражение вторичными осколками ( а тогда танкистов в значимых количествах не было) корелировало с поражением первичными осколками.