От Константин Дегтярев
К Дмитрий Козырев
Дата 10.12.2015 09:54:19
Рубрики WWII; 1941;

Объяснено, конечно...

... но вопросы остаются. Особенно про ночное освещение снарядами. Невозможно поверить в то, что рота, измученная дневной жарой, не предприняла ночью попытки коллективного прорыва из-за осветительных снарядов, которые отнюдь не обеспечивают видимость "как днем". И какую же прорву этих снарядов надо было выпустить? Выстреливать их придется минимум каждую минуту, это 500 снарядов за ночь. Если у снайперов терпение - это их профессиональный навык, то артиллеристы должны были сильно материться из-за необходимости не спать всей батареей целую ночь.
От Ustinoff
К Константин Дегтярев (10.12.2015 09:54:19)
Дата 10.12.2015 19:35:47

Re: Объяснено, конечно...

> Выстреливать их придется минимум каждую минуту, это 500 снарядов за ночь.

Все-таки один снаряд наверное не осветит нужную площадь. Надо чтобы несколько сразу висели.
От sss
К Константин Дегтярев (10.12.2015 09:54:19)
Дата 10.12.2015 11:50:25

а сколько времени вообще "светит" осветительный снаряд?

снижаться на парашютике его элемент может очень долго (там скорость снижения может быть единицы метров в секунду), а вот сколько времени может гореть осветительный состав?

По современному 155мм снаряду М485А2 пишут время горения 120с., светить 3 ночи сотнями 155мм снарядов - как-то да, идея не очень... ИМХО всяко привлекательнее дать налет обычными ОФС по лежащим на ровном месте, неокопанным пехотинцам, не говоря уже о снарядах с ГПЭ или хотя бы древней шрапнелью (хотя не факт, что таковые имелись)
От Манлихер
К Константин Дегтярев (10.12.2015 09:54:19)
Дата 10.12.2015 11:27:02

Размен вообще офигенный - 500 снарядов за пару вьетнамских новобранцев (-)