От Чобиток Василий
К Исаев Алексей
Дата 08.10.2015 15:39:31
Рубрики Современность;

Re: Exeter о...

Привет!

"С одной стороны, официальной целью кампании заявлено противодействие возникшему в огне сирийской и иракской гражданских войн экстремистскому варварскому Исламскому Государству (ИГ)..."

Кем заявлено? Не должна "аналитика" начинаться с пропагандистских штампов. МИД РФ заявлял о борьбе с терроризмом в регионе, ИГ - частный случай его.

"С другой стороны, достаточно очевидно, что едва ли не главной задачей русской кампании является поддержка режима сирийского президента Башара Асада...создаст предпосылки как для мирного урегулирования в Сирии, так и для снятия вопроса о смещении Асада в качестве условия этого урегулирования."

Аналогично. Вопрос "Асада" для РФ официально вообще не стоит, это повестка "вашингтонского обкома".

На выше сказанное накладывается это:
"Практически согласованное Западом к сентябрю решение о «бесполётной зоне» было сорвано решительным русским развёртыванием под вывеской борьбы с ИГ. Вопрос в том, как долго и насколько эффективно российской стороне удастся эту вывеску сохранять."

В очередной раз стоит задуматься об источниках финансирования данной аналитики.


Теперь
"Показательно, что российская сторона не пошла на вмешательство в июле – начале августа 2015 г., когда САА терпела значительные поражения...
Это лишний раз показывает, что решение о вмешательстве в Сирии было принято Москвой с учётом не столько внутрисирийских, сколько внешнесирийских (угроза вмешательства Запада) факторов."

На самом деле показательно, что российская сторона пошла на это куда раньше, очевидно, что решение (которое в действительности учитывает комплекс факторов) было принято много раньше и практические мероприятия по развертыванию начались далеко не за день до начала активной фазы операции.

В остальном ничего нового, всё то же самое уже не раз озвучено аналитегами в гостях у Соловьева, Толстого и Бабаяна )))

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От 60 тд
К Чобиток Василий (08.10.2015 15:39:31)
Дата 08.10.2015 23:39:49

Re: Exeter о...

>В очередной раз стоит задуматься об источниках финансирования данной аналитики.

И какой, по Вашему мнению, уважаемый Чобиток Василий, источник финансирования данной аналитики?
От Чобиток Василий
К 60 тд (08.10.2015 23:39:49)
Дата 09.10.2015 03:03:09

Re: Exeter о...

Привет!
>>В очередной раз стоит задуматься об источниках финансирования данной аналитики.
>
>И какой, по Вашему мнению, уважаемый Чобиток Василий, источник финансирования данной аналитики?

Об этом, уважаемый Макиенко, стоит задуматься.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От ZIL
К Чобиток Василий (09.10.2015 03:03:09)
Дата 09.10.2015 16:01:08

Re: Exeter о...

Добрый день!

>Об этом, уважаемый Макиенко, стоит задуматься.

Хорошо было бы задуматься до того как начать обвинять.


С уважением, ЗИЛ.
От Чобиток Василий
К ZIL (09.10.2015 16:01:08)
Дата 09.10.2015 16:30:59

Re: Exeter о...

Привет!
>Добрый день!

>>Об этом, уважаемый Макиенко, стоит задуматься.
>
>Хорошо было бы задуматься до того как начать обвинять.

Вы что-то напутали, в мою компетенцию не входит выдвигать обвинения.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От ZIL
К Чобиток Василий (09.10.2015 16:30:59)
Дата 10.10.2015 21:09:50

Тогда извините

Добрый день!

>Вы что-то напутали, в мою компетенцию не входит выдвигать обвинения.

Значит мне просто так показалось.


С уважением, ЗИЛ.