От sss
К realswat
Дата 08.10.2015 11:56:17
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: Флотофобы такие...

>И чем эта демонстрация демонстративней КРВБ с Ту-95?

Да ничем.
Я вообще не очень понимаю восторги по этому поводу.
Новая техника отработала <вроде бы> относительно штатно, ну хорошо, да.

>Вот об этом-то я и говорю: с трудом улавливаю логику, в которой КРМБ (нужные как средство поражения хорошо защищённых объектов в конфликте высокой интенсивности) нужны, а АВ - нет.

Логика вполне очевидна:
- в конфликте высокой интенсивности КРМБ могут быть использованы в условиях господства противника на море (которое весьма вероятно), авианосцы - нет
- Носители КРМБ это более широкий класс вооружений, т.е. АВ это некая вершина морских вооружений, а в основании пирамиды находятся те самые носители КРМБ, без них АВ не имеет смысла, в то время как они сами достаточно самоценны и без АВ
- Корабли с КРМБ пока еще неплохо продаются (и успешные фейерверки могут этим продажам дополнительно поспособствовать)

>Политические последствия теракта против российских военнослужащих представляются чуть большей неприятностью, чем такие же последствия потери самолёта палубного базирования по техническим причинам.

В общем случае это вопрос цены, вопрос средств и мероприятий по обеспечению безопасности передового базирования ВВС от теракта. По цене это будет, видимо, существенно меньше чем цена постройки и обеспечения авианосного флота.
В конкретно данном случае базирование авиации в достаточно лояльном регионе, а вот садиться с боевыми повреждениями (которые при попытках организовать CAS неизбежно пойдут) самолетам придется уже скоро, скорее всего.

>Я не силён в такой терминологии... могли бы Вы раскрыть содержание тезиса?
Ну просто есть ощущение, что по возможностям доставки и выгрузки типичных армейских предметов снабжения и техники он безнадежно проигрывает обычным грузовым судам. Как в тоннах на единицу водоизмещения, так и, главное, в возможности организации необходимого грузопотока вообще (при единовременном наличии в строю единиц, а не десятков Мистралей). О несравнимой стоимости даже не упоминаю.
От realswat
К sss (08.10.2015 11:56:17)
Дата 08.10.2015 12:01:08

Re: Флотофобы такие...

>Логика вполне очевидна:
>- в конфликте высокой интенсивности КРМБ могут быть использованы в условиях господства противника на море (которое весьма вероятно), авианосцы - нет

Это как?
От Константин Дегтярев
К realswat (08.10.2015 12:01:08)
Дата 08.10.2015 12:12:50

Re: Флотофобы такие...

>Это как?

Очевидно, что один авианосец проще найти и утопить, чем десяток МРК. И наряд сил на выполнение этой задачи будет выделен куда более значительный.
От sss
К realswat (08.10.2015 12:01:08)
Дата 08.10.2015 12:08:55

Re: Флотофобы такие...

>Это как?

Скрытно. С ПЛА, например.
От realswat
К sss (08.10.2015 12:08:55)
Дата 08.10.2015 12:25:31

Re: Флотофобы такие...

>>Это как?
>
>Скрытно. С ПЛА, например.

Так их же в обсуждаемом случае не с ПЛА запускали.
От sss
К realswat (08.10.2015 12:25:31)
Дата 08.10.2015 12:37:07

Re: Флотофобы такие...

>Так их же в обсуждаемом случае не с ПЛА запускали.

Ракеты-то (я во всяком случае надеюсь) универсальные.
Ну и с кораблей Касп. флотилии тоже будет можно, да.